Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121337/2022

14 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2023 года, после подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Медосмотр» (ИНН: 

<

***>; адрес: 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 80, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 52-62 ОФИС 62)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Сервис» (ИНН: 

<

***>; адрес: 197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИСПЫТАТЕЛЕЙ 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору № 749/21-ПО от 03.09.2021 в размере 140 000 руб., 12 224,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.12.2021 по 01.11.2022, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 567 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медосмотр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Сервис» (далее – ответчик) задолженности по договору № 749/21-ПО от 03.09.2021 в размере 140 000 руб., 12 224,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.12.2021 по 01.11.2022.

Определением арбитражного суда от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения. 

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 05.12.2022 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 06.12.2022 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 05.12.2022, истек 24.01.2023.

29.12.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в частности, актов сдачи-приемки оказанных услуг по спорному договору и переписки истца с ответчиком. 

18.01.2023 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг не подписаны ответчиком в связи с тем, что они ответчику не направлялись, а также истцом иными документами не доказан факт оказания услуг в заявленном размере.

Кроме того, ответчиком указано на его ненадлежащее извещение о принятии искового заявления к производству определением арбитражного суда от 05.12.2022.

Данный довод ответчика опровергается имеющимися в материалах дела документами: почтовое отправление с копией определения арбитражного суда от 05.12.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (идентификатор № 19085477929687) было направлено ответчику 16.12.2022 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Указанное почтовое отправление было возвращено в арбитражный суд 29.12.2022 по истечении срока хранения.  

Также при подаче настоящего искового заявления истцом приложена почтовая квитанция о направлении 03.11.2022 копии искового заявления, копии журнала предрейсовых медицинских осмотров и копии спорного договора в адрес ответчика.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет общество.

В данном случае ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу в установленном законом порядке. Таким образом, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 02.02.2023 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 03.02.2023, исковые требования удовлетворены частично. 

17.02.2023 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В период с 17.02.2023 по 13.04.2023 председательствующий по настоящему делу судья находился на лечении в стационаре. Мотивированное решение им подготовлено в первый рабочий день после закрытия больничного листа.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 749/21-ПО от 03.09.2021(далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется своими силами и средствами оказать Заказчику услуги по проведения предрейсовых/предсменных медицинских осмотров водителей транспортных средств в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров».

Согласно пункту 1.4.4 Договора по результатам предрейсового медицинского осмотра ведутся журналы предрейсового медицинского осмотра водителей, в которые записываются все необходимые объективные данные осмотра. 

В силу пункта 1.5 Договора отчетным периодом в целях настоящего Договора является календарный месяц. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий отчетный период. Акт сдачи-приемки оказанных услуг предоставляется Исполнителем Заказчику не позднее 05 числа следующего за отчетным периодом месяца. Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки в течение пяти календарных дней с даты получения акта, либо сделать отметку в акте об отказе от подписания с письменным изложением оснований и причин отказа.

Согласно пункту 1.6 Договора услуги считаются оказанными в случае не предоставления в срок Заказчиком Исполнителю акта сдачи-приемки оказанных услуг или отказа от подписания такого акта без указания оснований для отказа, как это предусмотрено в пункте 1.5 Договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена услуги по проведению ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей составляет 35 000 руб. в месяц за осмотр до десяти водителей. Данная цена не зависит от количества осмотров водителя за отчетный период.

В силу пункта 2.2 Договора оплата медицинских услуг Исполнителем по настоящему Договору производится Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора, ежемесячно на основе подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных медицинских услуг в течение пяти банковских дней с момента подписания Заказчиком акта за отчетный период.

Исполнитель оказал Заказчику услуги по проведению предрейсовых/предсменных медицинских осмотров водителей транспортных средств, что подтверждается журналом предрейсовых медицинских осмотров за период с 01.11.2021 по 28.02.2022; актами сдачи-приемки оказанных услуг с приложением документов, подтверждающих их направление в адрес ответчика, и иными документами. 

В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 3.1 Договора, Заказчик не оплатил счета за следующие отчетные периоды:

- за ноябрь 2021 года на сумму 35 000 руб. (акт № 2685 от 30.11.2021);

- за декабрь 2021 года на сумму 35 000 руб. (акт № 2996 от 31.12.2021);

- за январь 2022 года на сумму 35 000 руб. (акт № 257 от 31.01.2022);

- за февраль 2022 года на сумму 35 000 руб. (акт № 542 от 28.02.2022).

Общая сумма задолженности Заказчика по оплате оказанных Исполнителем услуг составляет 140 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил 05.10.2022 в адрес ответчика претензию, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, истец вел с ответчиком по электронной почте претензионную переписку, представленную в материалы дела, согласно которой ответчик не заявлял несогласие с наличием задолженности по спорному договору, а ссылался на отсутствие возможности погасить образовавшуюся сумму задолженности в связи с трудным финансовым положением. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по предрейсовому/предсменному медицинскому осмотру водителей.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела копии следующих документов: договор № 749/21-ПО от 03.09.2021, журнал предрейсовых медицинских осмотров за период с 01.11.2021 по 28.02.2022; акты сдачи-приемки оказанных услуг № 2685 от 30.11.2021 (подписан ответчиком), № 2996 от 31.12.2021, № 257 от 31.01.2022 и № 542 от 28.02.2022 с приложением документов, подтверждающих их направление в адрес ответчика;  иными документами.

Доводы ответчика о недоказанности исковых требований опровергаются представленными в материалы дела документами. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления платы за оказанные услуги по спорному Договору, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 140 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В отношении требования истца о взыскании 12 224,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 01.11.2022 за неисполнения обязательств по оплате медицинских услуг, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению в сумме 4 376,43 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 указанного постановления).

Поскольку вышеназванное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется (юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей), наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, истцом обоснованно заявлено требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.11.2022.

Суд произвел расчет процентов за периоды с 08.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.11.2022; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды составила 4 376,43 руб. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в порядке и сроки, предусмотренные спорным Договором, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проведен судом, истцом и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании неустойки за периоды с 08.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.11.2022 в сумме 4 376,43 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в общей сумме 144 376,43 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности и 4 376,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Отклонить возражения общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Сервис», поскольку они опровергаются представленными в материалы дела документами, в том числе Журналом предрейсовых медицинских осмотров, скриншотами электронной переписки сторон относительно спорного договора и иными документами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Сервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медосмотр» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 749/21-ПО от 03.09.2021 в размере 140 000 руб., 4 376,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 08.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.11.2022, а также 5 211 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Медосмотр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказать, в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», устанавливающего запрет начисления финансовых санкций на период действия моратория.

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                Ж.А. Петрова