АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-23546/2021

23 сентября 2022 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября  2022 года.

В полном объеме решение изготовлено  23 сентября  2022 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульчин-Продукт»

о взыскании 104795,79 руб.

с участием представителей: 

от Индивидуального предпринимателя ФИО2-  ФИО3, на основании доверенности от 01.09.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ; 

иные участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульчин-Продукт» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 104795,79 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № б/н от 06.03.2017.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности к заявленным требованиям.

В судебном заседании 19.09.2022 представитель истца возражал относительно применения срока исковой давности, считая его не пропущенным в связи с осуществлением ответчиком действий, которые прерывают течение срока исковой давности.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

06.03.2017 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и ООО «Тульчин-Продукт» (Покупатель) был заключен Договор поставки № б/н (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товары в количестве и ассортименте, определяемых его заявкой, а ответчик - принять этот товар и оплатить его.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, оплата поставленного товара должна производиться в течении 21 банковского дня с момента его получения (п. 3.4. Договора).

Так, в период с 04.01.2018 по 14.08.2018 истец поставил товар ответчику на общую сумму 825 281,88 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 и ООО «Тульчин – Продукт», задолженность ответчика составила  104795,79 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар, истец  20.09.2018 и 05.12.2018 вручил нарочно представителю досудебные претензии.

Неоплата задолженности  в сумме 104795,79 руб.  стала основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Кроме того, сумма задолженности была признана ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, мотивированное истечением трехгодичного срока, в течении которого истец мог обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет в три года.

Согласно ст. 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Действиями, направленными на признание обязанной стороной долга, может является подписание и скрепление печатью акта сверки взаимных расчетов, составленного по состоянию на 28.02.2019.

Кроме этого, ответчиком осуществлялась оплата за поставленный товар, последняя из которых была произведена 29.01.2019 на сумму 10000,00 рублей за товар, поставленный по товарным накладным за август 2019 года.

В этой связи, учитывая, что с исковым заявлением истец обратился 01.12.2021, то срок исковой давности не является пропущенным.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 104795,79 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ  с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме  4144,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тульчин-Продукт» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставка б/н от 06.03.2017 в сумме 104795,79 руб.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев