ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-16935/2019

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2021 года

15АП-3955/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021 по делу № А32-16935/2019 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделки должника недействительной

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Корнилову Левону Левоновичув рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Кубаньремпуть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПСФ "Кубаньремпуть" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должником ФИО3 (далее - конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением о признании недействительной сделкой договора уступки прав требования (цессии) от 04.03.2019 № б/н, заключенного между ООО ПСФ "Кубаньремпуть" (цедент) и ФИО2 (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в размере 3 606 289, 66 руб. к ООО "Промресурс", с применением последствий недействительности в виде восстановления права требования должника к ООО "Промресурс" на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2018 (резолютивная часть объявлена  30.07.2018) по делу №А32-49648/2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021 по делу № А32-16935/2019 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 отказано. В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документации у конкурсного управляющего ФИО3 отказано. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности отказано. Заявление финансового управляющего о признании сделки должника недействительной удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор уступки прав требования (цессии) от 04.03.2019 № б/н, заключенный между ООО "ПСФ "Кубаньремпуть" (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий). Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "ПСФ "Кубаньремпуть" (ИНН 

<

***>) к ООО "Промресурс" (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 3 606 289,66 руб. на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2018 (резолютивная часть - 30.07.2018) по делу № А32-49648/2017. Взысканы с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на уплату государственной пошлины в сумме            6 000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021 по делу № А32-16935/2019 и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "ПСФ "Кубаньремпуть" ФИО3 просил определение суда первой инстанции от 11.02.2021 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим изменению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Строитель" обратилось 15.04.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО ПСФ "Кубаньремпуть", несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2019 в отношении ООО ПСФ "Кубаньремпуть" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от №241(6721) от 28.12.2019.

При анализе официального сайта Арбитражного суда Краснодарского края, конкурсным управляющим выявлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2018 (резолютивная часть - 30.07.2018) по делу № А32-49648/2017 с ООО "Промресурс" в пользу ООО ПСФ "Кубаньремпуть" взыскана задолженность в размере 3 606 289,66 руб., в том числе 3 233 893,47 руб. неотработанного аванса и 372 396,19 руб. процентов за период с 01.02.2017 по 22.05.2018.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2018 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019 по указанному делу удовлетворено заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления ИП ФИО2 ссылался на заключенный между ООО ПСФ "Кубаньремпуть" (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № б/н от 04.03.2019, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в размере 3 606 289,66 руб. к ООО "Промресурс".

16.04.2019 ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании                ООО "Промресурс" несостоятельным (банкротом). 23.04.2019 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-17285/2019 заявление ФИО2 оставлено без движения и определением от 13.05.2019 возвращено ввиду того, что ФИО2 отказался от требований.

При анализе движения денежных средств по счетам ООО "Промресурс" налоговым органом установлено, что 29.04.2019 в пользу ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 3 606 289,66 руб. (округлено до 3 606 290,00 руб.), что свидетельствует о возможности взыскания указанной суммы с ООО "Промресурс".

Вместе с тем, при анализе движения денежных средств по счетам ООО ПСФ "Кубаньремпуть" установлено, что последняя дата движения по счету - 16.05.2018. Также установлено, что со стороны ФИО2 оплата денежных средств не производилась, денежные средства на счет ООО ПСФ "Кубаньремпуть" не поступали.

Конкурсный управляющий ООО ПСФ "Кубаньремпуть" считая, что сделка по уступке права совершена при неравноценном встречном исполнении, в результате совершения данной сделки должнику причинен ущерб, имеют наличие признаки недействительности сделки на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия условий для признания сделки недействительной, предусмотренных статьей 61.2  Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

На основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным законом.

Под сделками, которые могут быть оспорены по правилам главы Закона о банкротстве, понимаются действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих как в соответствии с гражданским, так и трудовым законодательством (пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить, в какой период с момента принятия заявления о признании должника банкротом была заключена спорная сделка и имела ли место неравноценность встречного исполнения.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что оспариваемая сделка (04.03.2019) совершена в течение двух месяцев, предшествующих принятию (24.04.2019) к производству суда заявления о признании ООО ПСФ "Кубаньремпуть" несостоятельным (банкротом), то есть в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 названной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

В подтверждение доводов относительно неравноценности встречного предоставления конкурсный управляющий ссылается, что при анализе движения денежных средств по счетам ООО ПСФ "Кубаньремпуть" установлено, что со стороны ФИО2 оплата денежных средств не производилась, денежные средства на счет ООО ПСФ "Кубаньремпуть" не поступали.

Судом первой инстанции установлено вопреки доводам ответчика, несмотря на наличие дополнительного соглашения от 28.06.2019 к договору цессии от 04.03.2019, которым в пункт 2.2. договора внесены изменения, а именно, предусмотрена оплата за уступку права требования в размере 3 000 000 руб., указанная сумма денежных средств от ФИО2 в адрес ООО ПСФ "Кубаньремпуть" не поступала. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, имеет место неравноценное встречное исполнение обязательств по данному договору.То есть, совокупность обстоятельств, позволяющих отнести сделку к подозрительной, конкурсным управляющим доказана.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судом первой инстанции правомерно отказано в его удовлетворении ввиду нижеследующего.

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, следует, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив указанные доводы и исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника введена 28.12.2019, а заявление об оспаривании сделки подано 14.10.2019, то есть предусмотренный законом годичный срок конкурсным управляющим не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 29.04.2019 ООО "Промресурс" в пользу ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 3 606 289,66 руб. (округлено до 3 606 290,00 руб.). Таким образом, ответчиком исполнение по сделке было получено.

Суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения последствий недействительности сделки с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Кубаньремпуть" подлежит взысканию сумма 3 606 289,66 руб.

Ввиду того, что выводы суда первой инстанции о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Промресурс" перед должником, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку ООО "Промресурс" произведена оплата в пользу цессионария, определение от 11.02.2021 в части применения последствий недействительности сделки подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021 по делу № А32-16935/2019 изменить в части применения последствий недействительности сделки.

Применить последствий недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСФ "Кубаньремпуть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 606 289,66 руб.

В остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийЯ.А. Демина

СудьиД.В. Емельянов

Н.В. Сулименко