Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14139/2018

14 ноября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аниськовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (ОГРН 1108603017698 от 27.08.2010, ИНН 8603175189, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск,                 ул. 9П, д. 31, корп. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОТРАНС» (628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Омская,                   д. 38, кв. 1011, ОГРН 1128603000734 от 17.01.2012, ИНН 8603187089) о взыскании 2 695 093,09 руб., 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 695 093,09 руб. по договору от 14.11.2017 № 20/Р/2017, 88,96 руб. почтовых расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение   ответчиком обязательств по договору от 14.11.2017 № 20/Р/2017.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 09.01.2018 по 13.09.2018 в размере 3 281 066,17 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части распределения судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 23.10.2018 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 14.11.2018 на 08 часов 45 минут.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта оплаты почтовых услуг истец представил почтовую квитанцию от 25.04.2018 на сумму 88 рублей 96 копеек. 

Исследовав представленные документы, суд полагает доказанным факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере и относит их на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» 88,96 руб. почтовых расходов.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова