1541/2020-54004(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 февраля 2020 года Дело № А33-1840/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2020 года. 

В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в  судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов   

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН  

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного  общества «СИБНЕФТО»,  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица отдела опеки и  попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Центрального района г.  Красноярска,  

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

финансового управляющего ФИО2, личность удостоверена  паспортом, на основании судебного акта,  

от конкурсного кредитора ООО «Автотрейд»: ФИО3, на  основании доверенности от 17.09.2019, личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО4,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее по  тексту также – заявитель) 25.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту также – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 28.01.2019 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание по проверке обоснованности заявленного требования, к участию в деле качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено закрытое акционерное общество «СИБНЕФТО».  

Определением Арбитражного суда от 21.10.2019 в порядке процессуального  правопреемства кредитор-заявитель заменен на общество с ограниченной ответственностью  «Автотрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках дела о банкротстве ФИО1 № А33-1840/2019.  

Определением от 21.10.2019 заявление признано обоснованным и в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим  имуществом должника утвержден ФИО2.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.10.2019.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.02.2020. Информация о  перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».  

Для участия в судебном заседании явился финансовый управляющий, представитель  конкурсного кредитора.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры  реализации имущества должника.  

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о  признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего, протокола  первого собрания кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства должника, анализа финансового состояния и иных  документов.  

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании поддержал ходатайство  финансового управляющего, указал на то, что задолженность перед кредитором не погашена.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В отчете финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации  долгов должника от 07.02.2020 отражено следующее.  

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2019.  

В целях получения сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе  имущественных правах, и об обязательствах, финансовым управляющим были сделаны  запросы в государственные и регистрирующие органы. Получены ответы.  

Финансовым управляющим указано, что на дату составления отчета (07.02.2020) в  реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой требований в размере  3 201 106,90 руб.  

Финансовым управляющим в ходе финансового анализа имущества должника сделаны  выводы:  

- возможно покрытие судебных расходов и частичное (полное) погашение требований  кредиторов;  

- отсутствуют признаки преднамеренного банкротства; 

- отсутствуют основания для проведения проверки в отношении наличия признаков  фиктивного банкротства;  

- имеются основания для оспаривания некоторых сделок должника по распоряжению  имуществом;  

- целесообразно перейти к процедуре реализации имущества должника.  

Первое собрание кредиторов было проведено 07.02.2020. В собрании приняли участие  кредиторы с суммой требований в размере 3 201 106,90 руб. основного долга, что составляет  100% от общего количества голосов.  

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества;  

- предложить кандидатуру Иванова Алексея Сергеевича, члена ассоциации «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих» суду для утверждения в качестве финансового  управляющего в случае принятия арбитражный судом решения о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина;  

- решения (протоколы) собраний кредиторов должника, ФИО1,  проводимых в процедурах банкротства должника, не опубликовывать.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина кредиторами или должником не  представлен.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя  финансового управляющего, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве  юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в  том числе:  

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12). 

Первое собрание кредиторов было проведено 07.02.2020. В собрании приняли участие  кредиторы с суммой требований в размере 3 201 106,90 руб. основного долга, что составляет  100% от общего количества голосов.  

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества;  

- предложить кандидатуру ФИО2, члена ассоциации «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих» суду для утверждения в качестве финансового  управляющего в случае принятия арбитражный судом решения о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина;  

- решения (протоколы) собраний кредиторов должника, ФИО1,  проводимых в процедурах банкротства должника, не опубликовывать.  

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в  случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в  реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в  случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью  процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте  проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были  надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание должника  признано правомочным, поскольку присутствовали кредиторы с общим количеством голосов  100%.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина  представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к  гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности  перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в  иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения  о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов гражданина.  

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов  гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения  в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок  уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении  имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его  имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.  Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три  года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным  судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона,  срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.  

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и  имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть  месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его  долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим  обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ,  подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро  кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых  документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13  настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана  реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в  случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным  органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).  

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.  

Финансовым управляющим указано, что на дату составления отчета (07.02.2020) в  реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой требований в размере  3 201 106,90 руб.  

Судом установлено, что в рамках обособленного спора № А33-1840-2/2019  определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2020 требование публичного  акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 

<

...>) в размере 450 050 руб. 17 коп., в том  числе 447 084 руб. 09 коп. – основного долга, 2 966 руб. 08 коп. – неустойки, подлежащей  отдельному учету в реестре требований кредиторов.  

Кроме того, резолютивной частью определения Арбитражного суда Красноярского края  от 17.02.2020 по делу № А33-1840-1/2019 требование публичного акционерного общества  Банк ВТБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника – ФИО1, ИНН 

<

***> в  размере 955 906 руб. 80 коп., в том числе 947 987 руб. 72 коп. – основного долга, 7 919 руб.  08 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов  

С учетом вышеизложенного, на дату судебного заседания требования кредиторов,  установленные судом, составляют 4 607 063,87 рублей.  

На рассмотрении арбитражного суда также находятся следующие требования  кредиторов:  

- обособленный спор № А33-1840-2/2019 по требованию ПАО «Сбербанк России» о  включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 43 908 938 руб.,  возникшей на основании договоров № 6854 от 08.07.11, № 7131 от 28.09.2011, № 7601 от  15.05.2012, № 8001 от 24.10.2012, № 8311 от 12.03.2013, № 8312 от 12.03.2013, из которых:  416 764 руб. 79 коп. – расходы на оплату третейского сбора, 3 493 864 руб. 87 коп. –  просроченная задолженность по процентам, 17 646 руб. 99 коп. – учтенные проценты за  кредит, 10 851 765 руб. 91 коп. – учтенные проценты, перенесенные из просроченных, 29 014  190 руб. 65 коп. – ссудная задолженность;  

- обособленный спор № А33-1840-3/2019 по требованию индивидуального  предпринимателя ФИО5 о включении задолженности в размере 58  408 892,61 руб. в реестр требований кредиторов;  

- обособленный спор № А33-1840-5/2019 по требованию ИФНС России по  Центральному району г. Красноярска о включении задолженности в размере 194 843,24 руб.,  в том числе 174 119,36 руб. – налога, 15 723,88 руб. – пени, 5 000 руб. - штрафа в реестр  требований кредиторов.  

Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры  реструктуризации долгов гражданина заявлены и не рассмотрены требования кредиторов на  общую сумму 102 512 673,90 рублей.  

Сопоставив совокупную стоимость имущества должника с размером установленных  судом обязательств Гордо С.А., суд приходит к выводу о том, что имущества должника  недостаточно для исполнения должником обязательств в полном объеме в течении  непродолжительного периода времени.  

На дату судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации  долгов гражданина не погашены установленные судом требования кредиторов в сумме  4 607 063,87 рублей. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что  должником на протяжении процедуры реструктуризации долгов гражданина  предпринимались попытки погашения задолженности перед кредиторами.  

С предложением о заключении мирового соглашения должник к кредиторам также не  обращался.  

Из буквального толкования положений статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что не  может быть признан неплатежеспособным гражданин, имеющий реальную возможность  погасить задолженность в полном объеме в непродолжительный срок.  

Вместе с тем, длительность неисполнения обязательств перед кредиторами, размер  задолженности, отсутствие попыток должника для погашения образовавшейся  задолженности свидетельствуют о том, что в данном случае реальной возможности  погашения задолженности в полном объеме в непродолжительный срок не имеется.  

При этом, суд принимает во внимание, что с заявлением о банкротстве кредитор  обратился 25.01.2019. На дату судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры  реструктуризации долгов гражданина прошло более года.  

В материалах дела отсутствуют представленные должником доказательства того,  должник предлагал кредиторам принадлежащее ему имущество в качестве отступного,  предпринимал попытки согласования условий мирового соглашения. Проект плана  реструктуризации долгов гражданина также не представлен в материалы дела.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и  целесообразности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры  реализации имущества.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Первым собранием кредиторов принято решение об избрании арбитражного  управляющего ФИО2, члена ассоциации «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих».  

В материалы дела от указанной саморегулируемой организации поступили сведения о  соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 8130, почтовый адрес: 660135, 

<

...>).  

ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение финансовым  управляющим имуществом должника. Поскольку кандидатура ФИО2  согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2  подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве  

должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается  финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»  в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. Заявителем на  депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в  размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по  платежному поручению от 23.01.2019 № 402.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства,  поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения  финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.  

Суд предлагает финансовому управляющему представить в материалы дела реквизиты  для перечисления денежных средств.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Первоначальным заявителем по делу – ООО «Лизинговая компания «Дельта» на  депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства на оплату вознаграждения  финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. платежным поручением № 402 от  23.01.2019.  

Определением Арбитражного суда от 21.10.2019 в порядке процессуального  правопреемства кредитор-заявитель заменен на общество с ограниченной ответственностью  «Автотрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках дела о банкротстве ФИО1 № А33-1840/2019.  

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» даны разъяснения, согласно которым переход права, защищаемого в  суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование,  реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права  требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право  

на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382,  383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его  правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).  

Таким образом, право возмещения судебных расходов по делу о банкротстве перешло от  ООО «Лизинговая компания «Дельта» к ООО «Автотрейд».  

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Автотрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы  по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей  

Первоначальным заявителем по делу – ООО «Лизинговая компания «Дельта» уплачена  государственная пошлина за рассмотрение заявления о несостоятельности (банкротстве) в  сумме 6 000 руб. платежным поручением № 401 от 23.01.2019, а также за рассмотрение  заявления о принятии обеспечительных мер в размере 6 000 руб. платежным поручением №  437 от 24.01.2019.  

Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по  делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц  уплачивается в размере 6 000 рублей; при подаче заявления об обеспечении иска - 3 000  рублей.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2019 по делу А33- 1840/2019 в рамках рассматриваемого дела приняты обеспечительные меры в виде  наложения ареста на имущество должника, запрета совершения регистрационных действий,  связанных с объектами недвижимости.  

Согласно положениям статьи 59 Закона о банкротстве расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на должника.  

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах» даны разъяснения о том, что согласно статье  112 Кодекса вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины  при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела  по существу.  

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 9 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», право  возмещения судебных расходов перешло к ООО «Автотрейд».  

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела о банкротстве, с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) подлежат взысканию в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в  размере 9 000 руб. (6 000 руб. за рассмотрение заявления о признании должника банкротом и  3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении заявления).  

Как указано судом выше, государственная пошлина за рассмотрение заявления об  обеспечении заявления составляет 3 000 рублей. При этом, первоначальным заявителем по  делу – ООО «Лизинговая компания «Дельта» была излишне уплачена государственная  пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении заявления (оплачено 6 000 руб. вместо  3 000 руб.).  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Лизинговая  компания «Дельта» в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая  компания «Дельта» (ОГРН 1022402143026, ИНН 2463057784) подлежит возвращению из  федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по платежному  поручению от 24.01.2019 № 437 в размере 3 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2019 по делу А33- 1840/2019 в рамках рассматриваемого дела приняты обеспечительные меры в виде  наложения ареста на имущество должника, запрета совершения регистрационных действий,  связанных с объектами недвижимости.  

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина  банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные  аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом  гражданина.  

На основании пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина  банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению.  

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого  имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или  определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость  которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое  имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

Сохранение обеспечительных мер, препятствующих деятельности арбитражного  управляющего и расчетам с кредиторами в ходе процедуры банкротства недопустимо.  Названный правовой подход нашел отражение в судебной практике, например  

постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2019 года по делу №  А02-401/2016.  

Таким образом, с учетом того, что суд пришел к выводу об открытии в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина, а в силу прямого указания, содержащегося в  специальной норме - пункте 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в соответствии с которым  снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения  распоряжения имуществом гражданина, ввиду недопустимости сохранения обеспечительных  мер, препятствующих деятельности арбитражного управляющего и расчетам с кредиторами  в ходе процедуры банкротства, принимая аналогию права в части положений, содержащихся  в части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от  28.01.2019 по делу А33-1840/2019, подлежат отмене после вступления в силу настоящего  решения.    

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6  статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи  213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и  кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-  либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  

возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.  Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 20.07.2020.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 8130, адрес для направления корреспонденции: 660135, 

<

...>).  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Обязать ФИО1: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.  Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в срок до 05.03.2020;  

- в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить  передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема- передачи представить в арбитражный суд в срок до 05.03.2020.  

Обязать финансового управляющего: 

- направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о  банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения  для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения  представить в арбитражный суд в срок до 20.03.2020;  

- ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности,  информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании  денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих  указанные сведения, а также реестра текущих платежей;  

- в срок до 06.07.2020 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения  процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования  представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра  текущих платежей.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому  управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере  25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств,  внесенных в депозит суда ООО «Лизинговая компания «Дельта» по платежному поручению  от 23.01.2019 № 402. Финансовому управляющему представить банковские реквизиты,  необходимые для перечисления денежных средств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  13.07.2020 в 15 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 542.  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.  Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате вознаграждения  финансового управляющего в размере 25 000 рублей, а также связанные с оплатой  государственной пошлины в размере 9 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину по платежному поручению от 24.01.2019 № 437 в размере 3 000  руб.  

После вступления в силу настоящего решения отменить обеспечительные меры,  принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2019 по делу А33- 1840/2019.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Н.А. Зайцева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 2:59:19

Кому выдана Зайцева Наталья Александровна