Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194382/20-173-1287

г. Москва

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14" (672000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» с требованием о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договорам купли-продажи мощности в размере 2 777 824 руб. 74 коп.

Определением от 13.01.2021 судом к участию в деле привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (ИНН: 

<

***>); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, исковые требования и расчет истца не оспорил.

Третье лицо АО «ЦФР» письменные пояснения не представило. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон, третьих лица и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0172-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014 г., АО «Центр финансовых расчетов» в интересах ПАО «ТГК-14», от своего имени и за счет ПАО «ТГК- 14» совершает сделки по продаже электрической энергии другим Участникам оптового рынка электроэнергии.

Во исполнение указанной обязанности АО «ЦФР» заключило с ответчиком, договор купли- продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., из исполнения которого у ответчика перед АО «ЦФР» за март-апрель 2020 г. сложилась задолженность в размере 2 641 439 руб. 67 коп., что подтверждается ежемесячным Актом приема-передачи электроэнергии.

На основании договора уступки прав (цессии) № 4180-Ц-20 от 25.06.2020 г. АО «ЦФР» уступило ПАО «ТГК-14» право требования указанной задолженности с ответчика. О состоявшейся уступке права требования долга АО «ЦФР» сообщило ответчику уведомлением № 4180-Ц-20 (исх. 53-2396 от 25.06.2020 г.).

Кроме того, АО «ЦФР» заключило с ответчиком договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г., из исполнения которого у ответчика перед АО «ЦФР» за март-апрель 2020 г. сложилась задолженность в размере 136 385 руб. 07 коп., что подтверждается Актом приема- передачи мощности.

На основании договора уступки прав (цессии) № 4179-Ц-20 от 25.06.2020 г. АО «ЦФР» уступило ПАО «ТГК-14» право требования указанной задолженности с ответчика. О состоявшейся уступке права требования долга АО «ЦФР» сообщило ответчику уведомлением № 4179-Ц-20 (исх. 53-2395 от 25.06.2020 г.).

В нарушение порядка расчетов, предусмотренных Договорами, ПАО «Волгоградэнергосбыт» не оплатило принятую электроэнергию и мощность в установленных размерах и установленные сроки, 

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлены письменные претензии исх. 103-ОПиИР от 08.07.2020 г., исх. 102-ОПиИР от 08.07.2020 г. с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства истцу не перечислил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно нормам ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договорам в заявленном к взысканию размере 2 777 824 руб. 74 коп.

Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет суммы долга не представлен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 2 777 824 руб. 74 коп. признается судом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт потребления мощности за спорный период не оспорен, доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости принятой мощности не представлены, в силу действия указанных норм закона, суд признает исковые требования правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14" (672000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 777 824 (Два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 889 (Тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова