АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9059/2018

г. Владимир

02 октября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи П.Ю. Андрианова, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал" (601642, 

<

...>, корпус склад этаж 2, помещение 1, 2, 3, ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>), к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...> этаж, помещение 14А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 921 руб. 92 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ВодКанал", Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания",                      г. Владимир,  о взыскании 1 921 руб. 92 коп. за услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистку сточных вод, оказанные в период с августа по октябрь 2017 года в счет исполнения договора от 01.02.2013 № 28.

Ответчик в отзыве от 14.08.2018 заявленные требования не признал.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

03.09.2018 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2013 между истцом ("ВодКанал") и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод № 28, в соответствии с которым "ВодКанал" обязался производить отпуск из системы водоснабжения питьевой воды абоненту, находящемуся по адресу:                       

<

...> по водопроводным вводам, согласно выданным техническим условиям, а также производить прием сточных вод от абонента по канализационным выпускам согласно выданным техническим условиям (пункты 1, 2 договора).

Согласно пунктам 1, 2 раздела 5 вышеуказанного договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке. Оплата услуг производится абонентом ежемесячно на основании выставляемых платежных документов. В случае неоплаты абонентом счета в 10-ти дневный срок, после его получения, на сумму счета за каждый день просрочки начисляется пеня в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации.

С 01.10.2018 соглашением от 30.09.2017 стороны расторгли договор от 01.02.2013 № 28.

Во исполнение условий договора истец в период с августа по октябрь 2017 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистку сточных вод, которые ответчиком не оплачены. 

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

К правоотношениям по водоснабжению применяются нормы об энергоснабжении (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, статьи 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 № 776 (далее – Правила № 776). 

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011               № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. 

В пунктах 4 и 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011           № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, и сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). 

В части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" закреплено, что в случае отсутствия у  абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. 

Аналогичные положения содержат Правила № 776, в пункте 23 которых предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил. 

Факт оказания ответчику услуг по отпуску питьевой воды, приему и очистку сточных вод подтвержден истцом документально (договор, акты от 22.08.2017 № 666, от 25.09.2017 № 759, счета на оплату от 22.08.2017 № 666, от 25.09.2017 № 759, другие материалы дела). 

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной суммы, поэтому арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 227-229, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал", Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.02.2013 № 28 за период с августа по октябрь 2017 года в сумме 1 921 руб. 92 коп, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                   П.Ю.Андрианов