АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1719/2020

г. Уфа

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021

Полный текст решения изготовлен 17.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристальная» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан (далее – общество «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристальная» (далее  – общество «Кристальная», ответчик) о взыскании задолженности по теплоснабжению в размере 729 377 руб. 81 коп., пени в размере 7 864 руб.

Определением от 06.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указал на частичную оплату задолженности в сумме 208 500 руб., представил соответствующие документы. 

С учетом возражений ответчика определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По системе «Мой Арбитр» 14.07.2020 от ответчика поступил отзыв, указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку обществом «Кристальная» была произведена оплата по договору на сумму 180 000 руб. платежными поручением № 33 от 28.02.2020 и № 34 от 02.03.2020.

Кроме того ответчик указывает, что в ходе рассмотрения дела №А07-30063/2019 от лица общества «Кристальная» в счет погашения задолженности перед обществом Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» поступили денежные средства, а излишне поступившую сумму истец просил засчитать как часть оплаченных исковых требований по делу №А07-1719/2020. Ответчик полагает, что истцом не учтены поступившие в счет  погашения задолженности денежные средства в общей сумме 518 019 руб. 69 коп., согласно расчету ответчика задолженность перед истцом составляет 211 358 руб. 12 коп.

Ответчик также ходатайствовал о применении положений п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". 

Согласно последнему уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика 549 377 руб. 81 коп. задолженности, 21 151 руб. 63 коп. пени.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 148-18 3 от 01.10.2018 г. теплоснабжения с объектов, расположенных по адресам: РБ, 

<

...>, 5, 7, 9, 11, 13 (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.1. договора № 148-18 3 от 01.10.2018 г. «Исполнитель» обязуется поставить «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы эксплуатационной ответственности, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, а «Потребитель» обязуется пользоваться теплоснабжением на жилых домах, расположенных по адресу: РБ, 

<

...>, 7, 9, 11, 13 а так же принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим тепловой энергии, Исправность внутридомовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчик, являясь в соответствии с действующим законодательством исполнителем коммунальных услуг, осуществляет прием коммунальных ресурсов (тепловой энергии) с целью обеспечения потребителей в многоквартирном доме коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения. 

В соответствии с п. 5.10 Порядка расчетов по контракту № 148-18 Н от 01.10.2018 г. установлено, что Абонент самостоятельно забирает платежные документы в Абонентском отделе в последний день отчетного месяца. 

Абонент оплачивает платежные документы до 10 числа месяца следующего за отчетным (п. 5.9. договора).

В случае если Абонент несвоевременно забрал либо от Абонента не поступили мотивированные возражения относительно выставленного акта оказанных услуг и счет-фактуры в письменном виде акт оказанных услуг и счет-фактура считаются принятыми с даты выставления данных документов(п. 5.11. договора).

В рамках указанного договора в октябре-декабре 2019 г. истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии в количестве 404, 42 Гкал на сумму 729 377 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами и счет-фактурами № 510 от 31.10.2019 на сумму 214 541 руб. 98 коп., № 541 от 30.11.2019 на сумму 254 864 руб. 19 коп., № 634 от 31.12.2019 на сумму 259 971 руб. 64 коп. (л.д.28-33).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по поставке тепловой энергии, потребленного в октябре-декабре 2019 г., истец направил в его адрес претензию от 17.01.2020 № 25 с требованием погашения задолженности (л.д.35), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 148-18 3 от 01.10.2018, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон «О теплоснабжении») и положениями Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении. 

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 148-18 3 от 01.10.2018, акты и счета-фактуры с октября по декабрь 2019 г., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора с октября 2019 г. по декабрь 2019 г. ресурса на сумму 729 377 руб. 81 коп. и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

С учетом частичной оплаты ответчиком ресурса платежными поручениями от 28.02.2020 в сумме 150 000 руб. и от 02.03.2020 в сумме 30 000 руб., истец просит взыскать с ответчика 549 377 руб. 81 коп. задолженности.

Указанные платежи в общей сумме 180 000 руб. ответчиком зачтены в счет погашения задолженности по заявленному периоду, так как в платежных документах содержится отметка: «за отопление ноябрь 2019 г.».

Произведенные ответчиком оплаты платежными поручениями в общей сумме 208 500 руб. истцом зачтены в счет погашения задолженности предыдущего периода, так как не соответствовали положениям п. 5.15 заключенного между сторонами договора.

При оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в назначении платежа: номер и дату контракта теплоснабжения, номер и дату выставленного исполнителем счета-фактуры, период, за который производится оплата. В случае ненадлежащего оформления платежного документа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности по настоящему контракту в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности в счет платежей будущих периодов (п.5.15. договора).

Кроме того ответчик в отзыве указал, что в ходе рассмотрения дела №А07-30063/2019 от общества «Кристальная» в счет погашения задолженности перед обществом Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» поступили денежные средства, а излишне поступившую сумму истец просил засчитать как часть оплаченных исковых требований по делу №А07-1719/2020, однако указанный довод в отсутствие подтвержденного документально представленными доказательствами не может быть принят судом (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 549 377 руб. 81 коп.,  за потребленную тепловую энергию в период с  октября 2019г. по декабрь 2019 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 21 151 руб. 63 коп. (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении (190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25%.

С учетом п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" истец уточнил требования в части начисления пени, просит взыскать 21 151 руб. 63 коп.

Согласно разъяснению по вопросу № 7  "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии, поставленной ему в период с октября 2019 г. по декабрь 2019 г. установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, а также соответствующим п. 3 Постановления № 424.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в сумме 21 151 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 411 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 3 238 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристальная» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 148-18 3 от 01.10.2018 за период октябрь-декабрь 2019 в сумме 549 377 руб. 81 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 21 151 руб. 63 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 14 411 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Стерлитамакского района Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 238 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 33 от 23.01.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева