АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24773/24-7-197

г. Москва

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения подписана 08 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСИСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)       

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОЧАКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 31 528 руб. 00  коп.,    

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСИСКОМ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОЧАКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИ" (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 31 528 руб.    

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве. 

08.04.2024 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.   

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ИСК» были необходимы опорные кольца диаметром 600 мм, в связи с чем начали поиски поставщика данного вида товара.

На официальном сайте компании АО «Связьстройдеталь» (ssd.ru) необходимые кольца были найдены, однако при звонке в данную организацию сообщили, что в наличии они отсутствуют, а срок изготовления не устраивал ООО «ИСК», в связи с чем поиски продолжились.

Впоследствии ООО «ИСК» в сети Интернет было найдено ООО «ПК «Очаковский комбинат ЖБИ» (сайт okgbi.ru), где были указаны контактные данные, в том числе телефон. Созвонившись с менеджером ООО «ПК Очаковский комбинат ЖБИ», ООО «ИСК» сообщило необходимые параметры опорных колец, в том числе диаметр 600 мм, (со ссылкой на сайт ssd.ru и артикулы товаров), по телефону поставщик подтвердил возможность их изготовления и доставки, которые устроили ООО «ИСК».

26.07.2023 ООО «ИСК» направило по указанному на сайте адресу электронной почты info276@okgbi.ru заявку на поставку опорных колец со ссылкой на сайт ssd.ru на требуемые характеристики предполагаемого к поставке товара и количество каждого вида товара.

02.08.2023 в ООО «ИСК» поступил счет № В3000017270 на сумму 31528 руб., в котором были указанные данные товара с наименованием по номенклатуре поставщика: кольцо доборное К-7-0,1 (2 шт.) и кольцо доборное К-7-0,15 (8 шт.)

Посчитав, что данный товар полностью соответствует заявке на поставку, а на официальном сайте okgbi.ru в строке поиска данные виды товаров, наименование которых было указанно в счете, не отображались, ООО «ИСК» оплатило данный счет (платежное поручение № 775 от 03.08.2023).

Однако при поставке товара выяснилось, что диаметр колец составляет 700 мм.

Не соответствие диаметра трубы (700 мм вместо 600 мм) является существенным недостатком товара, поскольку он является неустранимым, ООО «ИСК» на основании вышеперечисленных норм закона отказалось от исполнения договора поставки и потребовало возврата уплаченной за товар денежной суммы (требование направлено 01.09.2023 и получено адресатом 05.09.2023). Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно условиям публичной оферты договора поставки, размещенном на сайте okgbi.ru и ссылка на которые имеется в выставленном счете, Поставщик обязан поставить Товар в количестве и по качеству в соответствии с условиями настоящего Договора и в сроки, согласованные Сторонами в Приложениях к настоящему Договору (п. 3.1.1).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с положениями с. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ч. 2 ст. 513 ГК РФ).

Истец (Покупатель), обратился к Ответчику (Поставщик) с запросом на поставку товара. Поставщик по заказу выставил Счет на оплату (№В3000017270 от 02.08.23г.) на сумму 31 528 руб. за Кольцо доборное К-7-0.1 в количестве 2 шт. и Кольцо доборное К-7-0.15 в количестве 8 шт. 

Истец согласился с условиями Счета(договора), подтвердив согласие конклюдентными действиями (оплатил счет), о чем свидетельствует Платежное поручение №755 от 03.08.23г. на сумму 31 528 руб. с назначение платежа «Оплата по Счету №В3000017270 от 02.08.23г.».

Характеристики товара, диаметр в частности, является существенной характеристикой и отражен в самом названии товара у любого продавца или производителя данного товара. На сайте Ответчика также, в карточке товара, данные характеристики отражены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчиком был поставлен товар в соответствии договором -офертой, товар полностью соответствовал установленным договором-офертой характеристикам. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

 

М.С. Огородникова