АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14371/2025

04 декабря 2025 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Козьминых К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общество «Можгинский лесокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 682 865 руб. 76 коп. долга,

при участии представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 14.11.2024),

ответчика: не явился (уведомлен),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Можгинский лесокомбинат» (далее – АО «Можгинский лесокомбинат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест») о взыскании 1 682 865 руб. 76 коп. долга по договору поставки №2564 от 03.04.2025.

Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, ходатайств по делу не заявил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был подписан договор поставки №2564 (в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2025), по условиям которого Продавец (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчик) товар, в ассортименте, количестве. Качеств и по цене, указанных в документах, предусмотренных данным Договором, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных Договором (пункт 1.1).

Оплата товара производится в размере 100 % от стоимости партии товара на условиях предоплаты за 33 дня до отгрузки продукции со склада продавца (пункт 3.4.2).

Дополнительным соглашением от 22.05.2025 сторонами согласован отдельный порядок расчетов за продукцию, отгружаемую по счетам Продавца №23318 от 22.05.2025 и №2761 от 22.05.2025.

Согласно пункту 2 соглашения товар по этим счетам подлежит оплате в следующем порядке:

- 330 000 руб. – оплата до отгрузки продукции со склада продавца,

- 2 198 280 руб. 76 коп. – оплата в течение 30-ти календарных дней после получения продукции на складе продавца.

Во исполнение вышеуказанного договора и дополнительного соглашения истец поставил ответчику товары на сумму 2 582 280 руб. 76 коп., которые последним в полном объеме не оплачены в установленные договором сроки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 682 865 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2025 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком указанных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ)

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт получения ответчиком товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон, платежными поручениями.

Между тем доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Мотивированный отзыв на иск ответчик в суд не представил.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 1 682 865 руб. 76 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ и условий договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 75 486 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Можгинский лесокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 682 865 рублей 76 копеек долга; а также 75 486 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева