АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5602/2018

02 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018.

                Решение в полном объёме изготовлено 02.10.2018.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 24 389, 05 руб., а также процентов в размере 3 382, 83 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.03.2018;

от ответчика – ФИО2 (директор);

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление № 3" (далее – ООО «ОМУ № 3», ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 24 389, 05 руб. за период с 08.12.2014 по 31.01.2018, а также процентов в размере 3 382, 83 руб. за период с 08.01.2015 по 31.01.2018.

Определением суда от 07.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес:644018, 

<

...>.)

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объёме.

Ответчик высказался согласно представленному отзыву.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска проведена проверка целевого использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:115. В результате проверки установлено, что для эксплуатации принадлежащих «ОМУ № 3» на праве собственности помещений (запись регистрации в ЕГРН от 08.12.2014 № 55-55-01/217/2008-830) используется 172/320 доли участника площадью 320 кв.м., не сформированного в установленном законом порядке, расположенного здания по адресу: ул. 5-я Кордная, д. 65 А, о чём составлен акт обследования земельного участка от 26.07.2017 № 275-ф.

Плата за пользование указанным участком ООО «ОМУ № 3» не осуществляется.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использовании 172/320 доли Участка, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в городе Омске» (далее - Положение), постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п «О порядке о пределен и размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (далее - Порядок), Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 26.09.2011 № 36-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Омской области», Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 № 50-и «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области».

1)           Расчет стоимости неосновательного обогащения с 08.12.2014 по 09.01.2015 (с даты регистрации доли в праве собственности до даты вступления в силу Приказа Минимущества Омской области от 20.11.2014 № 50-п) произведен по формуле: Ап = Кс * Сап (п. 3 Положения), где :

Ап - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 1 198,04 * 320 = 383372,8 руб., где 1 198,04 - удельный показатель кадастровой стоимости в кадастровом квартале 55:36:120305, руб./кв. м;

Сап = 0,05 - ставка арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, расположенных в отдельно стоящих зданиях.

Ап = 383372,8 * 0,05*172/320 = 10 303,14руб. в год = 858,6руб. в месяц.

Величина платы за использование 172/320 доли Участка с 08.12.2014 по 09.01.2015(1 месяц, 2 дня) составляет: 858,6 *1 + 858,6/31*2 = 913,99руб.

2)           Расчет стоимости неосновательного обогащения с 10.01.2015 по 10.05.2015 (до даты вступления в силу постановления Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п) произведен по формуле: Ап = Кс * Сап (и. 3 Положения), где:

Ап - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 1179.91*320 = 377 571,2 руб., где 1 179,91 - удельный показатель кадастровой стоимости в кадастровом квартале 55:36:120305, руб./кв. м;

Сап = 0,05 - ставка арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, расположенных в отдельно стоящих зданиях.

Ап - 377 571,2* 0,05 * 172/320 = 10 147,23 руб. в год = 845,6 руб. в месяц.

Величина платы за использование 172/320 доли участка с 10.01.2015 по 10.05.2015 (4 месяца, 1 день) составляет: 845,6*4 + 845,6/31 = 3 409,68руб.

3)           Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 11.05.2015 по 31.12.2015            (до даты изменения ставки рефинансирования 01.01.2016) произведен по формуле: А = С *Р (п. 5 Порядка), где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

С = 5 891 000,00/13 238*320 = 142 402,18 руб., где 5 891 000,00 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:155площадыо 13 238 кв. м на дату оценки 11.05.2015 (отчет от 17.08.2017№ 516-29-06);

Р = 8,25 % - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

А = 142 402,18* 8,25 % * 172/320= 6 314,65 руб. в год = 526,22 руб. в мес.

Величина платы за использование 172/320 доли участка с 11.05.2015 по 31.12.2015 (7 месяцев, 21 день) составляет: 526,22* 7 + 526,22/31 * 21 = 4 040,01руб.

4)           Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2016 по 13.06.2016            (до даты изменения ставки рефинансирования 14.06.2016) произведен по формуле: А = С *Р (п. 5 Порядка), где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

С = 5 891 000,00/13 238*320 = 142 402,18 руб., где 5 891 000,00 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:155площадью 13 238 кв. м на дату оценки 11.05.2015 (отчет от 17.08.2017 № 516-29-06);

Р = 11 % - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

А = 142 402,18* 11 % * 172/320 = 8 419,53 руб. в год - 701,63руб. в мес.

Величина платы за использование 172/320 доли участка с 01.01.2016 по 13.06.2016 (5 месяцев, 13 дней) составляет: 701,63* 5 + 701,63/30 * 13 = 3 812,19руб.

5)           Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 (до даты изменения ставки рефинансирования 19.09.2016), произведен по формуле: А = С *Р (п. 5 Порядка), где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

С = 5 891 000,00/13 238*320 = 142 402,18 руб., где 5 891 000,00 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:155площадью 13 238 кв. м на дату оценки 11.05.2015 (отчет от 17.08.2017 №516-29-06);

Р = 10,5 % - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

А - 142 402,18* 10,5 % * 172/320 = 8 036,82 руб. в год – 669, 74руб. в мес.

Величина платы за использование 172/320 доли Участка с 14.06.2016 по 18.09.2016 (3 месяца, 5 дней) составляет: 669,74* 3 + 669,74/30 * 5 = 2 120,84руб.

6)           Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (до даты изменения ставки рефинансирования 27.03.2017) произведен по формуле: А = С *Р (п. 5 Порядка), где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

С = 5 891 000,00/13 238*320 = 142 402,18 руб., где 5 891 000,00 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:155площадыо 13 238 кв. м на дату оценки 11.05.2015 (отчет от 17.08.2017 № 516-29-06);

Р = 10 % - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

А = 142 402,18 * 10 % * 172/320 = 7 654,12 руб. в год = 637,84 руб. в мес.

Величина платы за использование 172/320доли Участка с 19.09.2016 по 26.03.2017 (6 месяцев, 8 дней) составляет: 637,84* 6 + 637,84/31 * 8 = 3 991,64 руб.

7) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (до даты изменения ставки рефинансирования 02.05.2017) произведен по формуле: А = С *Р (п. 5 Порядка), где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

С = 5 891 000,00/13 238*320 = 142 402,18 руб., где 5 891 000,00 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:155площадью 13 238 кв. м на дату оценки 11.05.2015 (отчет от 17.08.2017 № 516-29-06);

Р = 9,75 % - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

А = 142 402,18 * 9,75% * 172/320 = 7 462,77руб. в год = 621,9 руб. в мес.

Величина платы за использование 172/320доли Участка с 27.03.2017 по 01.05.2017 (1 месяц, 6 дней) составляет: 621,9* 1 + 621,9/31 *6 - 742,27руб.

8) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 02.05.2017 по18.06.2017 (до даты изменения ставки рефинансирования 19.06.2017) произведен по формуле: А =С *Р (п. 5 Порядка), где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

С = 5 891 000,00/13 238*320 - 142 402,18 руб., где 5 891 000,00 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:155площадью 13 238 кв. м на дату оценки 11.05.2015 (отчет от 17.08.2017 №516-29-06);

Р = 9,25% - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

А = 142 402,18* 9,25% * 172/320= 7 080,06 руб. в год - 590,01руб. в мес.

Величина платы за использование 172/320долиУчастка с 02.05.2017 но 18.06.2017 (1 месяц 17 дней) составляет: 590,01* 1 +590,01/30* 17 = 924, 35руб.

9) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 19.06.2017 по17.09.2017(до даты изменения ставки рефинансирования 18.09.2017) произведен по формуле: А  =С *Р (п. 5 Порядка), где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

С = 5 891 000,00/13 238*320 = 142 402,18 руб., где 5 891 000,00 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:155 площадью 13 238 кв. м на дату оценки 11.05.2015 (отчет от 17.08.2017 № 516-29-06);

Р = 9 % - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

А = 142 402,18*9 % *172/320= 6 888,71 руб. в год = 574,06руб. в мес.

Величина платы за использование 172/320 доли Участка с 19.06.2017 по 17.09.2017 (2 месяца, 29 дней) составляет: 574,06*2 + 574,06/31*29= 1 685,14руб.

10) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 18.09.2017 по29.10.2017 (до даты изменения ставки рефинансирования 30.10.2017)произведен по формуле: А =С *Р (п. 5 Порядка), где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

С = 5 891 000,00/13 238*320 = 142 402,18 руб., где 5 891 000,00 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:155площадью 13 238 кв. м на дату оценки 11.05.2015 (отчет от 17.08.2017 № 516-29-06);

Р - 8,5 % - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

А= 142 402,18*8,5 % * 172/320= 6 506,0 руб. в год = 542,17 руб. в мес.

Величина платы за использование 172/320доли Участка с 18.09.2017 по 29.10.2017(1 месяц, 12 дней) составляет: 542,17 * 1 + 542,17/30* 12 = 759,04 руб.

11) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 30.10.2017 по01.11.2017 (до даты вынесения определения Верховным судом Российской Федерации от02.11.2017 по делу № 50-АПГ17-18) произведен по формуле: А = С *Р (п. 5 Порядка), где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

С = 5 891 000,00/13 238*320 = 142 402,18 руб., где 5 891 000,00 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:155площадью 13 238 кв. м на дату оценки 11.05.2015 (отчет от 17.08.2017X2 516-29-06);

Р = 8,25 % - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

А = 142 402,18*8,25 % * 172/320 = 6 314,65 руб. в год = 526,22 руб. в мес.

Величина платы за использование 172/320 доли Участка с 30.10.2017 по 01.11.2017(3 дня) составляет: 526,22/30* 3 = 52,62 руб.

12) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 02.11.2017 по31.12.2017 (до даты вступления в силу постановления от 31.05.2017 № 162-п «О внесенииизменений в постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п) произведен по формуле: Ап = Кс * Сап (п. 3 Положения), где:

Ап - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 1179,91*320 = 377 571,2 руб., где 1 179,91 - удельный показатель кадастровой стоимости в кадастровом квартале 55:36:120305, руб./кв. м;

Сап = 0,05 - ставка арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, расположенных в отдельно стоящих зданиях.

Ап = 377 571,2* 0,05 * 172/320 = 10 147,23 руб. в год = 845,6 руб. в месяц.

Величина платы за использование172/320 доли Участка с 02.11.2017 по 31.12.2017(1 месяц, 29 дней) составляет: 845,6 * 1 + 845,6/30* 29= 1 663,01руб.

13) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 произведен по формуле: А = С *К (п. 5 Порядка), где: А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

С = 5 891 000,00/13 238*320 = 142 402,18 руб., где 5 891 000,00 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:155площадью 13 238 кв. м на дату оценки 11.05.2015 (отчет от 17.08.2017 К» 516-29-06);

Р = 4,3 % - коэффициент арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания.

А = 142 402,18*4,3 % * 172/320 = 3 291,27 руб. в год = 274,27руб. в мес.

Величина платы за использование 172/320 доли участка с 01.01.2018 по 31.01.2018 (1 месяц) составляет: 274,27 руб.

Таким образом, по расчету Департамента размер неосновательного обогащения составил  24 389, 05 руб. за период с 08.12.2014 по 31.01.2018.

Кроме того, на основании ст. 395 и ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения Департаментом начислены проценты за пользование чужими средствами в размере 3 382, 83 руб. за период с 08.01.2015 по 31.01.2018.

Поскольку добровольно Общество не погасило имеющуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования Департамента не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1 Земельного кодекса РФ в качестве одного из принципов земельного законодательства указан принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Исходя из толкования данной нормы, сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 11401/09, плата за пользование земельным участком может быть взыскана только в одной из форм.

Таким образом, учитывая формы оплаты, неосновательное обогащение за пользование земельным участком без правовых оснований (без оформления прав на землю) определяется либо в размере подлежащего уплате земельного налога, либо в размере арендной платы.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» разъяснил, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Таким образом, поскольку вышеуказанный  земельный участок  расположен в границах земельного участка с кадастровым номерам 55:36:120305:15, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжается которым Департамент, ООО «ОМУ № 3» не является плательщиком земельного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретённого имущества должны быть доказаны истцом.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также вышеизложенных норм материального права истец должен доказать, что ответчик неосновательно временно пользовался его имуществом, период в течение которого он  им пользовался,  возникновение на стороне ответчика имущественной выгоды от  такого пользования за счёт истца, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на пользование ООО «ОМУ № 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период 08.12.2014 по 31.01.2018 указанной выше частью земельного участка в отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов и внесения платы за пользование данным земельным участком.

Названные доводы суд находит необоснованными, как неподтверждённые материалами дела.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 04.12.2017  по делу № 5-5423/2017 общество с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение предписания от 15.03.2017.

Как следует из указанного постановления, именно общество с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) использовало земельный участок с кадастровым номером 55:36:120305:155 с видом разрешённого использования для производственных целей с нарушением требований, установленных статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 69 АПК РФ считаются установленными вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске и не подлежат доказыванию вновь.

Кроме того, в протоколе  от 01.06.2018 по делу № 205-17 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области отражено, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:120305:155 используется обществом с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Таким образом, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих факт использования спорного земельного участка именно ответчиком, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, основания для взыскания неосновательного обогащения у суда отсутствуют, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска  исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев