АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-488/2020

город Саранск26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308580306600064, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП  311131407000020, ИНН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты в сумме 1510000 руб., 

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) о взыскании суммы предварительной оплаты в сумме 1510000 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судом установлено следующее.

04 мая 2018 года между сторонами спора заключен договор поставки №04-05/18 от 04.05.2018, в соответствии с которым ИП ФИО3 (поставщик, ответчик) обязуется продать, а ИП ФИО2 (покупатель, истец) принять и оплатить деловую древесину (далее – товар): бревна сосновые в количестве 1000 м3. (п.1.1. договора).    

Стоимость 1 м3 определена сторонами и составляет 1500 руб. Общая сумма договора составляет 1500000 руб. (пункты 2.1., 2.2. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по договору (п.8.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора покупатель оплачивает товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 3 банковских дней, за фактически отгруженную партию товара в размере 100%. 

Истец во исполнение договорных обязательств платежными поручениями №205 от 04.05.2018, №260 от 29.05.2018 и №342 от 16.07.2018 перечислил на счет ответчика предоплату в размере 1510000 руб. Факт перечисления денежных средств ответчик не оспаривает. 

         Однако ИП ФИО3 продукцию в адрес ИП ФИО2 не поставил, на претензию от 19.12.2019 не ответил, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3  статья 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

     Доказательств поставки продукции либо возврата денежных средств ответчиком не представлено.       

Доказательств существования договорных отношений, за исключением договора поставки №04-05/18 от 04.05.2018, на момент разрешения спора сторонами не представлено.  

Таким образом, сумма предварительной оплаты в размере 1510000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 3 статьи 487 ГК РФ.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 28100 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП  311131407000020, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308580306600064, ИНН 

<

***>) предварительную оплату в сумме 1510000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28100 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев