именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222164/19-53-1894

г. Москва

11 октября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 8 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-РЕГИОН» (650000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ ДУБРАВА РУС-МИКС» (127644, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КАРЕЛЬСКИЙ, ДОМ 21, КОРПУС 2, ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 791 778 руб. 00 коп. по договору от 15.11.2018 № 6/2018

третье лицо:

SIA «AKVARIUS» (LV 40103031530, Tirzas iela 1, Riga, Latvija, LV-1024)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (Решение от 31.01.2018 № 5)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица до перерыва – не явился, после перерыва - ФИО2 (дов-ть от 15.07.2019)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДЕЛЬТА-РЕГИОН» с иском к ответчику ООО «СЛК ДУБРАВА РУС-МИКС» о взыскании 791 778 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между третьим лицом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 15.11.2018 № 6/2018, предметом которого является поставка пеллет в объеме 386,1 т по цене 115 евро за т, общей стоимостью 44 401,50 евро, на условиях FCA (г. Вязьма, Россия).

Товар поставляется партиями на основании заказов покупателя после письменного согласования сторон. (п. 2.7). Каждая партия оплачивается на условиях предварительной оплаты (п. 3.2).

В период с 09.01.2019 по 06.05.2019 покупатель перечислил в счет оплаты 27 436,50 евро, продавец передал товар стоимостью 16 175,25 евро, сальдо составляет 11 261,25 евро в пользу покупателя.

Заказ на поставку пеллет, оплаченный на основании счета продавца от 23.04.2019 № 30 по платежному документу от 26.04.2019 № 99516, не исполнен, требование сообщить сроки поставки )исх. от 31.05.2019 № 152/2019) оставлено без удовлетворения.

По договору цессии от 24.07.2019 право требования долга передано истцу.

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оплата подтверждается платежным поручением, размер долга подтверждается расчетом, в опровержение которого передаточные документы не представлены.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме в валюте договора на основании ст. 487, 520, 1102, 1103 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-РЕГИОН» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ ДУБРАВА РУС-МИКС» о взыскании 791 778 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ ДУБРАВА РУС-МИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-РЕГИОН» 11 261,25 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят один 25/100) евро неосновательного обогащения в рублях по курсу, установленному Банком России на день платежа, а также взыскать 18 919 (восемнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.