АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14156/2017

г. Новосибирск

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НСК-ЭНЕРГОСНАБ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 122 806 рублей задолженности, 274 362 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 31.12.2016, паспорт)

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность от 12.04.2017 № 80, паспорт),  

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 122 806 рублей задолженности и 274 362 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве (дополнительном) указал, что задолженность составляет 523 568 рублей, в остальной части иск отклонил, ссылаясь на произведенную оплату. В доказательство оплаты представил товарные накладные, счета, платежные поручения.

Истец представил возражения на отзыв, считает, что представленные ответчиком платежные поручения не имеют отношения к предъявленными ко взысканию 14 товарным накладным и не подтверждают факт их оплаты.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

В период с 25.06.2014  по 29.10.2014  ООО «ООО «НСК-ЭнергоСнаб» по 14 товарным накладным (№№ 37, 38, 40, 43, 44, 45, 52, 46, 53, 54, 61, 62, 63, 64) поставило ФГУП «УЭВ» товары на общую сумму 1 122 806  рубля.

Поставленный товар ответчиком не оплачен. Задолженность составила 1 122 806 рублей. Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 21.06.2017 в сумме 274  362 рубля 32 копейки.

Ответчик сумму задолженности в размере  523 568 рублей не оспорил.

Суд признает требования истца частично обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец правомерно квалифицировал исковые требования, как вытекающие из разовых сделок купли-продажи по товарным накладным.  

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу приведенных норм под договором купли-продажи понимаются обязательства одной стороны передать товар другой стороне, которая, в свою очередь, обязана его оплатить.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленных требований представил 14 товарных накладных (№№ 37, 38, 40, 43, 44, 45, 52, 46, 53, 54, 61, 62, 63, 64), которые, по мнению истца,  ответчиком не оплачены.

Ответчик в обоснование своих возражений представил доказательства оплаты по товарным накладным №№ 64, 61, 63, 62, 40, 38, 37. В частности, ответчиком представлены по каждой накладной счет на оплату и платежное поручение.

Ссылка истца на то, что представленные ответчиком документы не подтверждают оплату спорных накладных признается судом необоснованной. Кроме того, истец не смог пояснить по каким накладным им получены денежные средства от ответчика.

     При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованной позицию ответчика о наличии задолженности перед истцом в сумме  523 568 рублей. В остальной части требования истца о взыскании задолженности признаются судом необоснованными.

По имеющейся задолженности сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет  124 902 рубля 94 копейки. В данной части требования истца признаются судом обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НСК-ЭНЕРГОСНАБ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 523 568 рублей задолженности, 124 902 рубля 94  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в бюджет РФ 15 969 рублей госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НСК-ЭНЕРГОСНАБ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в бюджет РФ 11 003 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

   Судья                                                                                         И.В. Киселева