АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6398/2025

г. Чебоксары

13 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2025.

Полный текст решения изготовлен 13.01.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

казенного учреждения Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (428003, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, помещ. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКрафт" (109428, вн.тер.г. муниципальный округ Рязанский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным решения от 16.06.2025 № 325

при участии:

от истца - ФИО1 (доверенность от 09.04.2025 № 01-12/24 сроком до 31.12.2025, диплом),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 14.04.2025 сроком на один год, диплом)

и установил:

казенное учреждение Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКрафт" (далее – ответчик, Общество) о признании незаконным решения от 16.06.2025 № 325 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Иск основан на статьях 309, 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивирован тем, что у ответчика отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы с 25.11.2025 до 14 часов 30 минут 09.12.2025, с 09.12.2025 до 8 часов 40 минут 18.12.2025.

Представитель истца в заседании суда требование поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Представитель ответчика в удовлетворении требования просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства "Строительство набережной р. Волга с причальной стенкой и благоустройство прилегающей территории в г. Козловка" от 20.01.2025 № 385 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта капитального строительства: строительство набережной р. Волга с причальной стенкой и благоустройство прилегающей территории в г. Козловка (второй этап) в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), сметой (приложения № 2 к контракту), графиков выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту), проектной документации, строительными нормами, правилами и сдать объект готовый к эксплуатации заказчику.

Заказчик передает подрядчику, а подрядчик принимает утвержденную заказчиком проектную документацию на весь объект или на определенные этапы работ в течение 15 рабочих дней с даты подписания контракта по акту.

Согласно пункту 1.2 контракта заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные контрактом и графиком оплаты выполненных работ (приложение № 4 к контракту).

Срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 01.06.2026 (пункт 1.4 контракта). В приложение № 3 к контракту "График выполнения строительно-монтажных работ" стороны согласовали сроки исполнения отдельных этапов выполнения контракта, объем работ.

Также в приложении № 3 к контракту сторонами были согласованы:

- срок подписания сторонами акта о соответствии состояния земельного участка (объекта строительства, подлежащего реконструкции) условиям контракта – в течение 15 рабочих дней с даты подписания контракта;

- срок передачи подрядчику: копии разрешения на строительство, реконструкцию объекта; решения собственника имущества о его сносе; разрешения на вырубку зеленых и лесных насаждений – в течение 15 рабочих дней с даты подписания контракта; технических условий и разрешений на временное присоединение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с проектом организации строительства – в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующих разрешений от организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объектов строительства;

- срок передачи подрядчику копий документов, подтверждающих согласование производства отдельных работ, если необходимость такого согласования установлена законодательством Российской Федерации – в течение 10 рабочих дней с даты подписания контракта;

- срок (сроки) подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями, предусмотренными проектной документацией: по графику выполнения строительно-монтажных работ и в соответствии с проектной документацией;

- срок подписания акта о соответствии состояния земельного участка условиям контракта при завершении строительства, реконструкции объекта: не позднее даты подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14).

В пункте 1.5 контракта определен срок исполнения контракта: с даты заключения контракта до 07.07.2026.

Цена контракта составляет 420 000 000 рублей, с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 % (пункт 2.1 контракта).

Раздел 3 контракта содержит права и обязанности подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства: строительство набережной р. Волга с причальной стенкой и благоустройство прилегающей территории в г. Козловка.

Подрядчик обязан выполнить работы, указанные в пункте 3.1.1 контракта, в соответствии со следующей документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к работам требованиям, которая является неотъемлемой частью контракта: проектной документации и иными документами, являющиеся неотъемлемой частью контракта (пункт 3.1.2 контракта).

Согласно пункту 3.1.59 контракта подрядчик обязан приступить к выполнению работ, предусмотренных контрактом, только после получения разрешения на строительство, в случае если законодательством предусмотрено его получение.

В пункте 4.1.1 контракта указано, что заказчик обязан осуществлять содействие подрядчику в исполнении им своих обязательств по контракту, а также осуществлять действия, позволяющие подрядчику приступить к выполнению работ и своевременно выполнить работы, если в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление таких действий возложено на заказчика.

Заказчик обязан в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем заключения контракта, передать подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку, а также документы, которые определены приложением к контракту, являющимся неотъемлемой частью. Заказчик обязан отправлять подрядчику в сроки и порядке, которые определены контрактом, ответы на уведомления, обращения, требования, предложения и иные сообщения, связанные с исполнением обязательств сторон по контракту. Уведомления, обращения, требования, предложения и иные сообщения подрядчика с описанием возникшей при исполнении контракта проблемы и (или) предложением по ее решению, но не связанные с изменениям существенных условий контракта либо урегулированием споров, рассматриваются заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня их поступления, если иной срок не установлен контрактом (пункты 4.1.2, 4.1.4 контракта).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 11.8 контракта).

В пункте 11.15 контракта предусмотрено право подрядчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

16.06.2025 ответчик направил истцу письмо, в котором уведомил об одностороннем расторжении контракта со ссылкой на части 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ по причине невозможности выполнить работы ввиду неисполнения заказчиком своих обязательств, в частности, непредставление рабочей документации для производства работ; необходимость корректировки проектной документации с последующим прохождением повторной технической и сметной государственной экспертизы; согласно проектным отметкам уровней причал находится в зоне затопления; не согласованы, предложенные подрядчиком, конфигурации и длины причалов.

Решение подрядчика об одностороннем расторжении контракта размещено в Единой информационной системе в сфере закупок 16.06.2025 (далее – решение от 16.06.2025).

В возражениях от 23.06.2025 заказчик указал на то, что причины, препятствующие выполнению работ, отсутствуют.

Несмотря на возражения заказчика, подрядчик не отменил решение от 16.06.2025. Решение от 16.06.2025 вступило в законную силу 27.06.2025.

Полагая незаконным отказ подрядчика от исполнения контракта, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что исковое требование удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ и положениями Закона № 44-ФЗ.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

По условиям пунктов 4.1.1-4.1.4 контракта заказчик обязан осуществлять содействие подрядчику в исполнении им своих обязательств по контракту, а также осуществлять действия, позволяющие подрядчику приступить к выполнению работ и своевременно выполнить работы; передать подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку, а также документы, которые определены приложением к контракту, являющимся неотъемлемой частью; отправлять подрядчику в сроки и порядке, которые определены контрактом, ответы на уведомления, обращения, требования, предложения и иные сообщения, связанные с исполнением обязательств сторон по контракту.

Из материалов дела следует, что между заказчиком и подрядчиком велась переписка в процессе исполнения обязательств по контракту.

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику проектную документацию 28.01.2025.

После изучения переданной истцом проектной документации, письмами от 29.01.2025 № 24, 25 ответчик просил передать разрешительную документацию, а именно: разрешение на строительство, разрешение на вырубку зеленых и лесных насаждений, строительную площадку и геодезическую разбивочную основу, технические условия и разрешения на временное присоединение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, приказ о назначении представителя застройщика по вопросам строительного контроля, программу проведения плановых проверок инспекцией государственного строительного надзора.

Ответчик в письме от 03.02.2025 № 26 указал, что им выявлены технические несоответствия переданной проектно-сметной документации и направлены замечания к проектно-сметной документации, в частности к разделам 2 "Генеральный план", 6 "Проект организации строительства", 9 "Вертикальная планировка", к проектной документации на строительство "Наружные сети водоснабжения", "Наружные сети канализации". Одновременно ответчик просил внести корректировки и выдать рабочую документацию к производству работ.

В силу статьи 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по их устранению.

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1 статьи 716 ГК РФ).

20.02.2025 ответчик уведомил истца о приостановлении выполнения работ, поскольку последним не представлены разрешение на строительство, геодезическая разбивочная основа, информация о привлечении лиц для ведения авторского надзора, а также не урегулированы вопросы по проектно-сметной документации, указанные в письме от 03.02.2025 № 26.

10.03.2025 в письме № 01-06/1598 истец сообщил, что испрашиваемые документы будут направлены после формирования земельных участков и их постановки на государственный кадастровый учет.

В ходе анализа проектной документации ответчиком установлено, что предложенная конструкция "причальное сооружение эстакадного типа с высоким свайным ростверком и передней стенкой из Ларсена Л5" обладает избыточным запасом прочности (408%), но требует обратной засыпки и использования тяжелой сваебойной техники на расстоянии менее 1 метра от линии кордона, что не учтено в расчетах. Кроме того, имеются расхождения между проектно-сметной документации и локально-сметным расчетом, выявленные значительные проектные недостатки: отсутствие геологии для дноуглубления, заниженные отметки, несоответствие схем вертикальной планировки и недостоверные подключения инженерных сетей к несуществующему первому этапу. В связи с этим в письме от 25.02.2025 № 51 ответчик просил истца рассмотреть замечания, внести корректировки в проектно-сметную документацию и выдать рабочую документацию, адаптированную к фактическим условиям производства работ.

Разрешение на строительство, акты передачи строительной площадки на выполнение работ по строительству объекта и выписка из Единого государственного реестра недвижимости были направлены истцом лишь 03.04.2025, что подтверждается письмом № 01-06/2215.

Письмом от 04.04.2025 № 129 ответчик уведомил истца о том, что границы предоставленного земельного участка не совпадают с зоной строительства объекта.

25.04.2025 истец направил ответчику акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта.

В последующем ответчик в письме от 10.06.2025 уведомил истца о том, что в проектной документации, разработанной обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология", и техническом отчете инженерно-гидрометеорологических изысканий отсутствуют данные об отметках уровней воды в половодье.

11.06.2025 истцом получено требование ответчика об организации технического совещания по вопросу увеличения высоты причала.

17.06.2025 истец направил ответчику информацию от общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" о соответствии технических решений по контракциям причальных стенок и акваторий "Нормам технологического проектирования портов".

Из переписки сторон следует, что после заключения контракта ответчик неоднократно указывал истцу на недостатки проектной документации, которые препятствовали исполнения контракта. Так, ответчик информировал истца о том, что проектно-сметная документация не соответствует локально-сметному расчету. В свою очередь истцом не были заключены соответствующие дополнительные соглашения о корректировке выявленных несоответствий, не предприняты меры по устранению недостатков проектной документации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подрядчик принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения контракта, запрашивал исходные данные, неоднократно предупреждал о недостатках переданных документов. Суд в действиях подрядчика не усматривает признаков недобросовестного поведения при исполнении своих обязательств по контракту.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление № 54) разъяснено, что по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 34 Закона 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Аналогичное условие содержится в пункте 11.8 контракта.

Частью 19 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу части 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В этот период заказчик имеет возможность либо устранить нарушения, послужившие основанием для принятия подрядчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, либо представить мотивированные возражения относительно принятого подрядчиком решения

В течение десятидневного срока не вступившее в силу решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта выступает стимулирующей мерой, позволяющей нарушителю исправить, если это возможно, нарушение контракта, которое явилось основанием для отказа от его исполнения, и соответственно, расторжения.

Сущность установленного Законом № 44-ФЗ требования об уведомлении заключается именно в том, чтобы контрагент подрядчика в обусловленные сроки знал о принятом решении и мог использовать возможность устранить допущенные нарушения во избежание расторжения контракта.

В пункте 14 Постановления № 54 разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Поскольку односторонний отказ от контракта представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательства во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам параграфа 2 главы 9 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора дается оценка обоснованности такого отказа и соответствию его закону.

Право подрядчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта предусмотрено пунктами 11.15, 11.16 контракта.

Отказ от исполнения контракта мотивирован ответчиком отсутствием необходимого содействия со стороны заказчика и корректных исходных данных для выполнения работ, с учетом длительного периода приостановки работ (более 4 месяцев).

Истец, обосновывая позицию о незаконности принятого ответчиком решения, приводит доводы об отсутствии обстоятельств невозможности исполнения контракта, поскольку разрешительная документация была передана, имелись лишь некоторые факторы недочетов проектно-сметной документации, которые могли быть разрешены после заключения договора на осуществление авторского надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Материалами дела подтверждается, что подрядчик действовал добросовестно, принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения контракта, запрашивал исходные данные, неоднократно предупреждал о недостатках переданных документов. Суд в действиях подрядчика не усматривает признаков недобросовестного поведения при исполнении своих обязательств по контракту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания для одностороннего отказа от исполнения контракта.

При реализации права на односторонний отказ от исполнения контракта ответчиком соблюдены требования о добросовестности и разумности участников гражданского оборота. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что удовлетворение требования истца о признании решения незаконным не приведет к восстановлению его нарушенного права, поскольку в настоящее время истец заключил новый контракт на выполнение аналогичных работ с иным подрядчиком (государственный контракт на «Строительство набережной р. Волга с причальной стенкой и благоустройство прилегающей территории в г. Козловка (второй этап)» от 09.12.2025 № 243). В таких условиях и в отсутствие волеизъявления сторон на дальнейшее исполнение контракта приведет к правовой неопределенности в правоотношениях сторон и невозможности их продолжения в будущем.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства и материалы дела, суд не находит оснований для признания решения от 16.06.2025 незаконным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 21.08.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 50 000 рублей.

Поскольку государственная пошлина не была уплачена и в удовлетворении иска отказано, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с казенного учреждения Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент