Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112608/2019

27 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пономаревой О.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТД «СЗПК» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.04.2012, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2012, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «СЗПК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ответчик) 38.250 руб. неустойки за период с 30.03.2019 по 27.08.2019; неустойки за период с 28.08.2019 по дату вынесения решения суда с последующим начислением до фактического исполнения обязательств.

Определением от 30.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

18.04.2020 в порядке, установленном частью 1 статьи 229 АПК РФ, по делу № А56-112608/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части. 

06.05.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 30.12.2019, содержащие данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, направлены истцу и ответчику посредством почтовой связи. 

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, данное почтовое отправление получено ответчиком 05.02.2020, однако отзыв обществом с ограниченной ответственностью «Восход» не представлен.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

11.12.2018 между сторонами заключено соглашение, согласно условиям  которого истец осуществляет вывоз земельных пород, а ответчик оплачивает сумму в размере 250.000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 по делу № А56-70696/2019 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 11.12.2018 в размере 250.000 руб., неустойки по состоянию на 29.03.2019 в размере 14.750 руб. 

Поскольку задолженность обществом с ограниченной ответственностью «Восход» не оплачена истец направил ответчику требование уплатить неустойку.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В ходе рассмотрения дела №  А56-70696/2019 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате 250.000 руб.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 2.5 соглашения от 11.12.2018 предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты в размере 250 руб. за каждый день просрочки.

Истец начислил ко взысканию неустойку за период с 30.03.2019 по 27.08.2019, просит взыскать неустойку на момент вынесения решения, а также указать на ее начисление до фактического исполнения обязательств.

Размер неустойки за период с 30.03.2019 по 18.04.2020 (момент вынесения решения) составляет 96.500 руб. 

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «СЗПК» 96.500 руб. неустойки по соглашению от 11.12.2018 за период с 30.03.2019 по 18.04.2020; 250 руб. неустойки за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате 250.000 руб. по соглашению от 11.12.2018; 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в доход федерального бюджета 1.860 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Пономарева О.С.