ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46426/2020

Дело № А40-51198/20

г. Москва

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Яковлевой Л.Г., 

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРЫМ

ОЙЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020 по делу № А40-51198/20

по иску ООО "ЭЙДЖИ-ОЙЛ"

к ООО "КРЫМ ОЙЛ"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 26.06.2020;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭЙДЖИ-ОЙЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КРЫМ ОЙЛ" (ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 651 732 руб. 26 коп., пени в размере 1 128 726 руб. 72 коп.

Решением от 18.06.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени в сумме 228 726 руб. 72 коп., в остальной части заявленные требования – удовлетворил. 

Не согласившись с принятым судом решением в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 651 732 руб. 26 коп., заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела 07.06.2018 между сторонами заключен Договор поставки № 1809/122-18. 

20.06.2019 между сторонами заключен Договор поставки № 1957/122-19. 

Условия указанных договоров идентичны друг другу (Договоры). 

В соответствии с п. 2.1 Договоров Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами и Приложениями к ним, являющимися неотъемлемой частью данных Договоров. 

Пунктом 2.1. Договоров также предусмотрено, что условия Договоров о наименовании продукции и ее количестве, цене (с учетом НДС), сроках поставки и способах ее передачи согласовываются Сторонами в течение срока действия Договоров и указываются в Приложениях к Договорам. 

На основании п. 5.1. Договоров цена за одну метрическую тонну продукции устанавливается в соответствующем Приложении к каждому Договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством. 

В соответствии с п. 5.2. Договоров по согласованию Сторон Приложение может устанавливать следующий порядок оплаты цены продукции: полная или частичная предварительная оплата; расчеты по безотзывному документарному аккредитиву предоставление отсрочки/рассрочки оплаты продукции; оплата в день поставки; иной порядок, устанавливаемый Сторонами. 

ООО «ЭйДжи-Ойл» исполнило обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается оформленными универсальными передаточными документами. 

Поскольку ответчиком товар оплачен с нарушением установленных сроков, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 651 732 руб. 26 коп., ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда Договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает сроки исполнения обязательства, а именно п. 1 гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Исходя из п. 5.6. Договоров, за поставку (продажу) продукции в кредит Покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: 

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки платежа с даты следующей за датой передачи продукции Продавцом. 

- 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. 

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за продукцию.

Как верно установлено судом первой инстанции, и не оспаривается ответчиком, ответчиком товар оплачен с нарушением установленных сроков.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 488, ст. 823 ГК РФ, п. 5.6. Договоров в результате отгрузки товара с отсрочкой его оплаты Покупателю был предоставлен коммерческий кредит с обязательством уплаты процентов (вознаграждения).

Расчет истца процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 651 732 руб. 26 коп. судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалах дела не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания процентов.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 по делу № А40-51198/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "КРЫМ ОЙЛ" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 32 759 руб., как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                        Л.Г. Яковлева

 

Судьи:                                                                                                                    С.М. Мухин

 

             ФИО1