АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8261/2022

г. Астрахань

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 34/19-ПАСФ от 01.04.2019 в сумме 18 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" о взыскании задолженности в сумме 154 460 руб., судебных расходов

Определением суда от 14.09.2022 по делу №  А06-5093/2022 требование Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" по договору № 34/19-ПАСФ от 01.04.2019 в сумме 18 000 руб. выделены в отдельное производство с присвоением делу самостоятельного номера.

Представители истца и  ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы арбитражного дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" (исполнитель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" (заказчик по договору) 01.04.2019г. заключен договор № 34/19-ПАСФ на оказание услуг по поддержанию в готовности сил и средств к выполнению работ, связанных с ликвидацией ЧС природного и техногенного характера, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в готовности сил и средств к выполнению работ, связанных с ликвидацией ЧС природного и техногенного характера, вызванных производственной деятельностью заказчика, на опасных производственных объектах заказчика, указанных в приложении № 1 к договору.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что стоимость услуг по поддержанию в готовности сил и средств к выполнению работ, связанных с ликвидацией ЧС природного и техногенного характера, вызванных производственной деятельностью заказчика, на опасных производственных объектах заказчика, указанных в приложении № 1 к договору составляет 3 000 руб. в месяц за один объект. Стоимость услуг по договору составляет 108 000 руб.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом № 570 от 31.05.2019г., № 875 от 31.07.2019г., № 877 от 31.08.2019г., № 1173 от 30.09.2019г., № 1175 от 31.10.2019г., № 1455 от 30.11.2019г., № 1457 от 30.12.2019г., № 8 от 31.01.2020, № 137 от 29.02.2020г., № 565 от 31.03.2020г. 

Ответчик оказанные услуги надлежащим образом не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 18 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Взятые на себя обязательства по договору № 34/19-ПАСФ на оказание услуг по поддержанию в готовности сил и средств к выполнению работ, связанных с ликвидацией ЧС природного и техногенного характера от 01.04.2019г. истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Ответчик процессуальными правами не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства оплаты долга не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской не представил суду доказательства в подтверждение оплаты задолженности.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 18 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 34/19-ПАСФ от 01.04.2019 в сумме 18 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова