АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8069/2022

г. Архангельск

29 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 и 22 сентября 2022 года дело

по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Архангельского филиала (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 107045, Москва, пер. Уланский, дом 26, пом.3.01; 163069, г. Архангельск, Архангельская область, наб. Северной Двины, д.112, корп.3)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Суворова, дом 1)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...> - Лучинского, д. 39, корп. 1) (привлечен к участию в деле настоящим определением)

о взыскании 59 303 619 руб. 69 коп.,

при участии в заседании представителей (принимали участие до объявления перерыва):

истца – ФИО2 по доверенности  от 01.04.2022 №Д-164/2022,

ответчика  - ФИО3 про доверенности  от 13.11.2020, 

третьего лица – ФИО4 по доверенности  от 04.04.2022 №16, 

установил:

акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Архангельского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (далее – ответчик) о взыскании 59 303 619 руб. 69 коп. суммы переавансирования оказанной в 2020 году медицинской помощи по договору  от 01.01.2019 №ОМС-29-19/8.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2022 по ходатайству истца и на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – трете лицо).

Представитель ответчика в судебном заседании обратилась к суду с письменно оформленным заявлением о признании иска в полном объеме на 59 303 619 руб. 69 коп., а также с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решению суда сроком на 60 месяцев согласно прилагаемому графику погашения задолженности. Просит приобщить в материалы дела заявление о признании иска от 20.09.2022 №б/н, ходатайство о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда от 20.09.2022 №б/н с приложением справки о финансовом состоянии больницы по средством ОМС на 19.09.2022, график погашения задолженности выписку из лицевого счета бюджетного учреждения от 16.09.2022, реестр платежных документов по просроченной кредиторской задолженности на  19.09.2022.

Представитель истца не возражал относительно признания ответчиком иска, относительно предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда согласно графику ответчика не возражал.

Представитель третьего лица не возражала относительно признания ответчиком иска, для обозначения позиции руководства относительно испрашиваемой ответчиком рассрочки исполнения решения суда сроком на 60 месяцев ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании 21.09.2022 судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 22.09.2022.

После перерыва рассмотрение дела судом продолжено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц, от представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное заседание проводится судом в порядке частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

22.09.2022 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от третьего лица поступило мнение относительно ходатайства ответчика об определении порядка исполнения решения суда путем предоставления рассрочки его исполнения сроков на 60 месяцев, разрешение данного ходатайства ответчика третье лицо оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Между истцом (страховая медицинская организация) и ответчиком (организация, учреждение) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2019 №ОМС-29-19/8 (далее – договор), по которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1).

В соответствии с пунктами 9, 10 договор действует до 31.12.2019 с возможностью его пролонгации на следующий календарный год.

Действие договора было продлено на 2020 год.

В соответствии с пунктом 1 договора ответчик обязался оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а истец обязался оплачивать медицинскую помощь.

Согласно пункту 4.1 договора ответчик обязался оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение №1 к договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 25 числа каждого месяца включительно.

На основании пункта 4.3 договора ответчик принял на себя обязанность проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.

За период действия Договора с 01.01.2020 по 31.12.2020 Ответчиком была оказана медицинская помощь на общую сумму 1 284 651 038 рублей 51 копейка, а перечислено Страховой компанией за тот же период 1 343 954 658 рублей 20 копеек.

У ответчика  перед истцом  образовалась кредиторская задолженность  в  виде  переплаты  в размере  59 303  619  рублей  69  копеек (1 343 954 658,20 – 1 284 651 038,51), что подтверждается подписанным между учреждением и  страховой  компанией актом сверки  расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Одновременно с этим, в связи с объявленной в 2020 году пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19 и вводимыми на этом основании уполномоченными государственными органами ограничительными мерами в виде объявления рабочих дней нерабочими, самоизоляции отдельных категорий граждан, установления социальной дистанции, сокращения количества людей, могущих находится одновременно в одном помещении, а также приостановления оказания плановой медицинской помощи и проведения профилактических медицинских осмотров, приводящими в итоге к снижению обращаемости за медицинскими услугами и объёмов этих услуг, Правительством Российской Федерации 03.04.2020 в целях поддержки отрасли принято постановление №432 «Об особенностях реализации базовой программы обязательного медицинского страхования в условиях возникновения угрозы распространения заболеваний, вызванных новой коронавирусной инфекцией» (далее - Постановление №432).

В силу подпункта «м» пункта 1 Постановления №432 финансовое обеспечение расходов страховых медицинских организаций и медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, осуществлялось в 2020 году в порядке ежемесячного авансирования оплаты медицинской помощи в размере до одной двенадцатой объёма годового финансового обеспечения объёма предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, распределённого решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, без учёта фактического выполнения объёмов предоставления медицинской помощи.

В результате перечисления ответчику повышенных сумм аванса по итогам 2020 года у него и образовалась упомянутая ранее кредиторская задолженность   перед   страховой   компанией   в   размере   59 303 619  руб. 69 коп.

Между тем, согласно подпункту «н» пункта 1 Постановления №432 со дня установления решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации  (руководителя  высшего  исполнительного  органа  государственной власти субъекта Российской Федерации) на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и до дня их отмены медицинские организации, осуществляющие деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, были вправе осуществлять расходы по оплате труда своих работников, уплате налогов и сборов, страховых взносов, установленных законодательством Российской Федерации, и расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг и содержанием имущества (далее - Постоянные расходы), за счёт средств обязательного медицинского страхования независимо от объёма оказанной ими медицинской помощи.

Указанные медицинские организации в дополнение к постоянным расходам также могли осуществлять расходы на цели, предусмотренные частью 7 статьи 35 Закона №326-ФЗ и связанные с необходимостью надлежащего исполнения принятых ими обязательств по заключённым гражданско-правовым договорам, за счёт средств обязательного медицинского страхования независимо от объема оказанной ими медицинской помощи в размере, не превышающем 5 процентов размера Постоянных расходов медицинской организации за соответствующий период.

На сумму оплаты названных выше расходов уменьшается сумма кредиторской задолженности медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, перед страховыми медицинскими организациями. Оставшиеся после оплаты указанных расходов средства обязательного медицинского страхования подлежат возврату в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Реализуются данные положения без внесения соответствующих изменений в договор (подпункт «о» пункта 1 Постановления № 432).

С учетом положений пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 №1995 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. №432» и пункта 3 Постановления №432 действие подпункта «н» пункта 1 Постановления № 432 в приведённой редакции распространялось на правоотношения между Истцом и Ответчиком с 01.04.2020 по 31.12.2020.

Указом Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-у на территории Архангельской области в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, а также принятия дополнительных мер по защите населения и территорий Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с 18 марта 2020 года был введён режим повышенной готовности и ограничительные меры по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Абзацем 2 пункта 1 данного указа определено, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 11.05.2020 №316 реализация предусмотренных этим указом ограничительных и иных мероприятий, направлена на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в границах территории Архангельской области.

В спорный период с 01.04.2020 по 31.12.2020 режим повышенной готовности и   ограничительные   меры   по   обеспечению   санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Губернатором Архангельской области не отменялись.

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в письме от 02.03.2021 №00-10-30-2-04/1120 разъяснил, что финансовым обязательством страховой медицинской организации перед медицинской организацией, подлежащим оплате за счет целевых средств является:

-сумма предъявленных к оплате счетов за оказанную медицинскую помощь;

-сумма указанных в подпункте «н» пункта 1 Постановления №432Фактических расходов, превышающих сумму предъявленных к оплате счетов.

Таким образом, учреждение вправе было компенсировать за счет средств обязательного медицинского страхования недополученные в период с 01.04.2020 по 31.12.2020 доходы исключительно е размере фактически понесённых им затрат по направлениям расходов, указанным в подпункте «н» пункта 1 Постановления №432, однако оставшиеся после компенсации данных расходов денежные средства Учреждение должно вернуть в бюджет ТФОМС АО.

Применительно к приведенным положениям размер фактических расходов учреждения составил 1 043 131 498 руб. 66 коп., в том числе 993 458 570 руб. 15 коп. постоянных расходов и 49 672 928 руб. 51 коп. - прочих расходов (1 043 131 498,66 * 5 % /100 %).

Из указанной суммы расходов на истца приходится 751 054 679 руб. 04 коп. (72 %).

В свою очередь, сумма принятых истцом к оплате счетов и реестров счетов за оказанную медицинскую помощь в период действия Постановления №432 с 01.04.2020 по 31.12.2020 составила 947 650 998 руб. 01 коп.

Таким образом, сумма принятых к оплате истцом счетов превысила общую сумма фактических расходов ответчика по подпункту «н» пункта 1 Постановления №432 на 196 596 318 руб. 97 коп. (947 650 998,01 - 751 054 679,04), в связи с чем, оснований для уменьшения кредиторской задолженности учреждения в порядке подпункта «н» пункта 1 Постановления №432 не имеется.

Данные обстоятельства были установлены Арбитражным судом Архангельской области в решении от 18.11.2021 по делу № А05-6642/2021, вступившим в законную силу 21.12.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на акт сверки по договору за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, в котором отражена задолженность ответчика в сумме 59 303 619 руб. 69 коп. с учетом положений постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №432 «Об особенностях реализации базовой программы обязательного медицинского страхования в условиях возникновения угрозы распространения заболеваний, вызванных новой коронавирусной инфекцией». 

Поскольку претензию истца (письмо от 18.03.2022 № 1726/Р-29/22) с требованием погашения долга ответчик проигнорировал, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 59 303 619 руб. 69 коп. задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3, наделенной соответствующими полномочиями согласно доверенности от 13.11.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика 59 303 619 руб. 69 коп.  долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 140 000 руб. (200 000 * 70%).

Расходы истца по государственной пошлине в оставшейся сумме 60 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

  Ответчиком заявлено ходатайство об определении порядка исполнения решения суда путем предоставления рассрочки его исполнения сроком на 60 месяцев  внесением ежемесячных платежей согласно прилагаемому графику. В обоснование ходатайства представителем ответчика представлены справка о финансовом состоянии больницы по средствам ОМС на 19.09.2022, график погашения задолженности, выписка из лицевого счета бюджетного учреждения от 16.09.2022, реестр платежных документов по просроченной кредиторской задолженности на  19.09.2022.

Представитель истца и представитель третьего лица не выразили возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства об определении порядка исполнения решения суда путем рассрочки исполнения судебного акта сроком на 60 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Законодатель не предусмотрел исчерпывающий перечень оснований, обуславливающих необходимость предоставления или не предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Основания для совершения указанных юридических действий носят сугубо оценочный характер, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии конкретных обстоятельств с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов, как ответчика, так и истца. При этом в соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, возлагается на лицо, ходатайствующее о предоставлении рассрочки.

В любом случае основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что исполнение решения суда после вступления его в законную силу является затруднительным или невозможным. Предоставление рассрочки является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение судебного акта, и при этом должны учитываться интересы не только ответчика, так и истца.

В обоснование указанного ходатайства ответчик ссылается на невозможность единовременно исполнить решение суда по делу ввиду отсутствия такого объема финансирования, представитель ответчика указывает на социально значимую выполняемую функцию – лечение граждан, ссылается на то, что списание спорной суммы единовременно приведет к банкротству учреждения.

Анализ содержания предоставленной ответчиком справки о финансовом состоянии больницы по средствам ОМС, а также выписки из лицевого счета бюджетного учреждения позволяет прийти к выводу о действительной невозможности единовременного исполнения ответчиком решения суда по возмещению истца присужденных сумм долга,  поскольку в указанных объемах финансирование ответчика не осуществляется, более того, у ответчика на 01.10.2022  ожидается наличие кредиторской задолженности перед поставщиками,  подрядчиками,  внебюджетными фондами. Списание с ответчика единовременно присужденной истцу суммы долга приведет к невозможности ответчика осуществлять уставные виды деятельности, для осуществления которых и создано учреждение, лечение больных, что носит социально-значимый для граждан характер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Списание с ответчика единовременно суммы в размере 59 303 619 руб. 69  коп. противоречит закрепленному законом принципу исполнимости судебного акта суда.

Оценив доводы ответчика, принимая во внимание позиции истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что определение порядка исполнения решения суда путем предоставления рассрочки исполнения судебного акта сроком на 60 (шестьдесят) месяцев будет способствовать реальному исполнению судебного акта и не нарушит баланса интересов, как ответчика, так и истца, в связи с чем, суд предоставляет рассрочку исполнения решения суда.

При этом суд обращает внимание ответчика, что предоставление рассрочки не отменяет обязательность исполнения судебного акта, а вносит изменение в порядок его исполнения.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (ОГРН 

<

***>) исковых требований в полном  размере 59 303 619 руб. 69 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН 

<

***>) 59 303 619 руб. 69 коп. долга, 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2022 №2038.

Заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (ОГРН 

<

***>) от 20.09.2022 об определении порядка исполнения решения суда по делу №А05-8069/2022 путем предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Определить следующий порядок исполнения государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» решения суда по делу №А05-8069/2022. Решение исполняется государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (ОГРН 

<

***>) путем внесения ежемесячных платежей в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН 

<

***>) в течение 60 (шестидесяти) месяцев в погашение долга в общем размере 59 303 619 руб. 69 коп. в следующих размерах:

 

до

 28.10.2022

        1 000 000 руб.,00

до

 28.11.2022

        1 000 000 руб.,00

до

 28.12.2022

        1 000 000 руб.,00

до

 28.01.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.02.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.03.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.04.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.05.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.06.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.07.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.08.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.09.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.10.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.11.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.12.2023

        1 000 000 руб.,00

до

 28.01.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.02.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.03.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.04.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.05.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.06.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.07.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.08.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.09.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.10.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.11.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.12.2024

        1 000 000 руб.,00

до

 28.01.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.02.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.03.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.04.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.05.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.06.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.07.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.08.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.09.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.10.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.11.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.12.2025

        1 000 000 руб.,00

до

 28.01.2026

        1 000 000 руб.,00

до

 28.02.2026

        1 000 000 руб.,00

до

 28.03.2026

        1 000 000 руб.,00

до

 28.04.2026

        1 000 000 руб.,00

до

 28.05.2026

        1 000 000 руб.,00

до

 28.06.2026

        1 000 000 руб.,00

до

 28.07.2026

  1 000 000 руб.,00

до

 28.08.2026

  1 000 000 руб.,00

до

 28.09.2026

  1 000 000 руб.,00

до

 28.10.2026

 1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

до

 28.11.2026

 1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

до

 28.12.2026

 1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

до

 28.01.2027

 1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

до

 28.02.2027

 1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

до

 28.03.2027

 1 000 000 руб.,00

 1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

до

 28.04.2027

 1 000 000 руб.,00

 1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

до

 28.05.2027

 1 000 000 руб.,00

 1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

до

 28.06.2027

 1 000 000 руб.,00

 1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

до

 28.07.2027

 1 000 000 руб.,00

 1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

до

 28.08.2027

 1 000 000 руб.,00

 1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

1 000 000 руб.,00

1 000 000 руб.,00

 

до

 28.09.2027

    303 619 руб.,69 коп

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

                   Н.Л. Ястребова