АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10754/2021

15 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Сиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ИНН 6659106560, ОГРН 1046603149240) к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "УралЭнергоМаш" (ИНН 6658461185, ОГРН 1146658014876) о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 1 056 829 руб. 98 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ГУП СО "Газовые сети" обратилось в суд с заявлением к ООО ГК "УралЭнергоМаш" о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 4-2742/19 от 09.09.2019г. в размере 1 035 055 руб. 23 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 21 774 руб. 75 коп., начисленной за период с 11.12.2020г. по 02.03.2021г. с последующим начислением, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 568 руб. 00 коп.

Отзыв от ответчика не поступил. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, перешел в основное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Уралсевергаз" (Поставщик), ООО ГК "УралЭнергоМаш"  (Покупатель) и ГУП СО "Газовые сети" (ГРО), 09.09.2019 г.  заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-2742/19, по условиям которого Поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении №1 к договору (п. 2.1).

В соответствии с п.5.9.1. договора, расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

ГУП СО "Газовые сети", принятые на себя услуги выполнены должным образом, актами о количестве протранспортированного газа от 30.11.2020г., 31.12.2020г., подписанными сторонами без замечаний, ответчиком не оспаривается, а также приложенными счет-фактурами.

Задолженность за ноябрь, декабрь 2020г. составляет 1 035 055 руб. 23 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № ГС-01/03-03 от 14.01.2021 г. с требованием о немедленном погашении задолженности. Между тем, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы  основного долга.  Возражения по сумме долга не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 1 035 055 руб. 23 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в порядке ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленной за период с 11.12.2020г. по 02.03.2021г. в размере 21 774 руб. 75 коп., с последующим начислением, начина с 03.03.2021г. до момента фактического исполнения обязательств по оплате за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени. Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1201 от 03.03.2021г. в размере 23 568 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "УралЭнергоМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 056 829 (один миллион пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 98 коп., их них: 

- сумма основного долга в размере 1 035 055 (один миллион тридцать пять тысяч пятьдесят пять) руб. 23 коп.;

- пени на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 11.12.2020г. по 02.03.2021г. в размере 21 774 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 75 коп.;

- продолжать начислять пени на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на сумму основного долга 1 035 055 руб. 23 коп. с 03.03.2021г.  по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "УралЭнергоМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  23 568 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

     Судья                                                                   Н.Н. Присухина