АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6815/2023

30 октября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2023.  Полный текст решения составлен 30.10.2023.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,  при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (далее  – ООО «КП Чистый город», истец, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Севастополь) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Благоустройство города "Севастополь" (далее – ООО «БГС, ответчик, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании  задолженности по договору аренды  

при участии в судебном заседании представителей:  от истца – ФИО2, доверенность от 26.09.2022 № 2-02/44;  

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.01.2023 № 618, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КП Чистый город" обратилось с иском к ООО "БГС" о  взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с  экипажем № 32312048438.  

Определением суда от 28.06.2023 суд принял к рассмотрению дело по  общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание.  

Код доступа к материалам дела: 

Протокольным определение суда от 03.08.2023 окончено  предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному  разбирательству.  

Определением от 31.08.2023 и от 26.09.2023 отложено судебное  разбирательство.  

Ответчик отзыв на иск не представил, однако оказание услуг по  договору аренды не оспаривал, указал на необходимость уменьшения  заявленной суммы, указанной в исковом заявлении в связи частичным  погашением суммы долга, о чем свидетельствуют представленные  платежные поручения.  

Истец неоднократно заявлял об уменьшении исковых требований, в  связи с частичным погашением задолженности ответчиком.  

В судебном заседании 23.10.2023 истец заявил об уменьшении исковых  требований в связи с погашением ответчиком суммы долга, указал на то, что  в ходе производства по делу ответчиком частично задолженность оплачена,  что подтверждается платёжными поручениями. В связи с этим, просит  взыскать задолженность по договору аренды транспортных средств с  экипажем № 32312048438 в размере 14 410 000,00 руб.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц,  участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО «КП Чистый  город» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Между ООО «БГС» (далее-Арендатор) и ООО «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД»  (далее-Арендодатель) заключен Договор аренды транспортных средств с  экипажем № 32312048438.  

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется передать  Арендатору во временное пользование транспортные средства.  

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что Арендатор в установленные  Договором порядке и сроки вносить аванс, арендную плату.  

Авансовые платежи производятся до 10 числа месяца, в котором  осуществляется аренда, в размере 15 000 000,00 руб. (Пятнадцати миллионов  

 

рублей) 00 коп., не позднее 10 (десяти) календарных дней после подписания  Акта аренды транспортных средств с экипажем.  

Арендатор оплачивает оставшуюся часть арендной платы, которая  составляет разность между арендной платой, указанной в Акте аренды  транспортных средств с экипажем и уже оплаченной Арендатором арендной  платой за этот расчетный период. В случае если сумма перечисленного  Арендатором аванса за расчетный период будет превышать арендную плату,  предусмотренную в Акте аренды транспортных средств с экипажем за этот  же расчетный период, сумма переплаты не возвращается Арендодателем  Арендатору, а зачисляется им в счет аванса за следующий расчетный период.  

Однако, как указывает истец, в установленной срок Арендатор не  произвел арендную плату за период апрель 2023 г.  

Истец указывает, что на момент составления искового заявления  задолженность по арендной плате составляет 23 265 384,38 рублей.  

Согласно исковому заявлению, истцом в адрес Ответчика было  направлено требование об оплате задолженности исх. № 6-06/209 от  06.06.2023 (вх. № 4687 от 06.06.2023). Требования об оплате задолженности  ответчиком проигнорированы, письменных возражений в адрес истца не  поступало.  

Обстоятельства оставления ответчиком без удовлетворения требований  истца об уплате образовавшейся задолженности по Договору послужили  основанием для обращения последнего с данным иском в суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

 

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Как видно из материалов дела договор, заключенный сторонами  является договором аренды транспортного средства с экипажем (ст. 632 ГК  РФ).  

Во исполнение Договора истец передал ответчику спецтехнику,  являющуюся предметом договора, факт передачи имущества подтвержден  представленными в материалы дела актами, подписанным сторонами без  разногласий, и не оспаривается ответчиком.  

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме  денежные обязательства по оплате арендованной спецтехники за период  апрель 2023 года.  

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, Арендатор ежемесячно  осуществляет внесение арендной платы в следующем порядке:  

авансирование за первый месяц аренды производится в течении 5  рабочих дней с даты заключения договора в размере 15 000 000 рублей.  

в последующие расчетные периоды авансовые платежи производятся  до 10 числа месяца, в котором осуществляется аренда, в размере 15 000 000  руб.  

не позднее 10 (десяти) календарных дней после подписания Акта  аренды транспортных средств с экипажем Арендатор оплачивает оставшуюся  часть арендной платы, которая составляет разность между арендной платой,  указанной в Акте аренды транспортных средств с экипажем и уже  оплаченной Арендатором арендной платой за этот расчетный период. В  случае, если сумма перечисленного Арендатором аванса за расчетный период  

 

будет превышать арендную плату, предусмотренную в Акте аренды  транспортных средств с экипажем за этот же расчетный период, сумма  переплаты не возвращается Арендодателем Арендатору, а зачисляется им в  счет аванса за следующий расчетный период.  

Из материалов дела усматривается, что факт передачи истцом  ответчику предмета договора аренды транспортных средств с экипажем  подтверждается актом выполненных работ № 30 от 30.04.2023.  

В акте содержится запись о том, что перечисленные в нем услуги  выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и  срокам оказания услуг не имеет. Указанные акты подписаны сторонами и  скреплены печатями.  

Согласно заявлений об уменьшении исковых требований от 30.08.2023  и от 23.10.2023, Истец указал на то, что в ходе производства по делу  Ответчиком частично задолженность оплачена, что подтверждается  платёжными поручениями № 5474 от 18.08.2023, № 6310 от 31.08.2023,  

 № 6358 от 05.09.2023, № 6423 от 13.09.2023, № 6424 от 13.09.2023, № 6463 от  14.09.2023, № 6631 от 21.09.2023, № 6630 от 21.09.2023, № 6649 от  22.09.2023, № 6939 от 29.09.2023 г.  

В связи с этим, просит взыскать задолженность по договору аренды  транспортных средств с экипажем № 32312048438 в размере 14 410 000,00  руб.  

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в  соответствии со ст. 49 АПК РФ.  

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых  на себя обязательств по Договору, доказательств обратного суду не  представлено, Ответчик не оспаривал факт передачи Арендатором во  временное пользование транспортные средства.  

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования  ООО «КП Чистый город» подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КП  Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность в  общей сумме 14 410 000,00 рублей, а также 139 327,00 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Минько  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00

Кому выдана Минько Ольга Валентиновна