Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173363/22-25-1313

07 октября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2022

Полный текст решения изготовлен 07.10.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "НИКА" (143345, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, СЕЛЯТИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ГОСПИТАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОАО "КОНДИТЕРСКИЙ КОНЦЕРН БАБАЕВСКИЙ " (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 1 440 798,73 руб., неустойки по состоянию на 09.08.2022 в размере 124 599,63 руб. и неустойки по день фактического исполнения решения 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «КОНДИТЕРСКИЙ КОНЦЕРН БАБАЕВСКИЙ» о взыскании по Договору поставки №11/2020-053 от 07.04.2020, в том числе 

1 440 798, 73 руб. основного долга за товар,

124 599, 63 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 09.08.2022, а также за период с 09.08.2022 по день вынесения судом решения – начисленной из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – начисленной из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «НИКА» (Истец, Поставщик) и ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №11/2020-053 от 07.04.2020, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю сырье для пищевой промышленности (Товар) в ассортименте, количестве и качестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенные Договором денежные средства (цену).

Согласно п. 2.8. Договора Покупатель осуществляет оплату каждой партии товара по цене, указанной в приложении, платежными поручениями.

Истец указывает, что в момент поставки товара между Сторонами отсутствовали действующие приложения, устанавливающие цену и порядок расчетов за поставленный товар, в связи с чем Истец пришел к выводу, что при поставках товара без согласованных приложений, Стороны применяют положения договора в части определения объемов, стоимости, сроков и иных условий поставки товара.

На основании полученной от Покупателя (Ответчик) заявки Поставщик (Истец) произвел поставку товара по УПД № 804 от 15.02.2022 на сумму 4 753 162, 84 руб. 

Согласно условиям договора оплата товара осуществляется Покупателем с условием отсрочки платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки товара. 

Срок оплаты товара, переданного Покупателю по указанному УПД № 804, наступил 20.05.2022.

28.06.2022 Покупатель произвел частичную оплату за указанный Товар в сумме 3 312 364, 11 руб. 

В полном объеме в установленные сроки Ответчик не оплатил товар. 

Согласно п. 5.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик имеет право требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Письменная исх. №140 от 08.07.2022 претензия об оплате товара Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

1 440 798, 73 руб. основного долга за товар,

124 599, 63 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 09.08.2022, а также за период с 09.08.2022 по день вынесения судом решения – начисленной из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – начисленной из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. 

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Как установлено судом, в соответствии с договором поставки №11/2020-053 от 07.04.2020 ООО «НИКА» (Истец) приняло на себя обязательство по заданиям ОАО «КОНДИТЕРСКИЙ КОНЦЕРН БАБАЕВСКИЙ» (Ответчик, Покупатель, Заказчик) в соответствии с п.1.1. Договора поставить сырье для пищевой промышленности - ядра различных орехов, переработанные орехи, сухофрукты, семена (далее - Товар) в ассортименте, а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями Договора, а также спецификациям к нему.

Согласно п. 2.8. Договора Покупатель осуществляет оплату каждой партии Товара по цене, указанной в Приложении, платежными поручениями.

Согласно п. 2.9. Договора оплата за поставленную партию Товара осуществляется в рублях путем перечисления стоимости фактически поставленного Товара на счет Продавца не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара. В случае согласования цены в условных единицах, оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату оплаты счета.

Пунктом 2 Приложения №1 к Договору № 11/2020-053 от 07.04.2020 установлено, что оплата за поставленную партию Товара осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты путем перечисления стоимости фактически поставленного Товара на счет Продавца.

Истец выставил Ответчику счет № 804 от 15.02.2022 в условных единицах (долларах США) на сумму 62 071,02 долларов США. В указанном счете указано, что курс платежа равен курсу ЦБ РФ, установленному на день оплаты.

Таким образом, Товар, поставленный Истцом, согласно счету № 804 в условных единицах, оплачен Ответчиком в полном объеме, в рублях по курсу установленному ЦБ РФ на дату оплаты, согласно условиям Договора, что подтверждается платежным поручением №4203 от 28.06.2022 на сумму 3 312 364, 11 руб.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Также, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении мора-тория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие мора-тория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория про-центы за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497, за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 410, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз