Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119/2023

27 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ 

ответчик: ООО "НЕБОХОД-МЕДИА"

о взыскании,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (далее – истец, ФГУП «ИТАР-ТАСС») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕБОХОД-МЕДИА" (далее – ответчик, ООО "НЕБОХОД-МЕДИА") о взыскании 230 000 руб. компенсации за неправомерное использование фотографических произведений.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 09.03.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец указывает, что от 03.07.2022 ФГУП «ИТАР-ТАСС» ) стало известно о многократном нарушении ООО «Небоход-медиа» исключительного права, выразившемся в неправомерном использовании фотографических произведений на сайте Ответчика http://www.moscow-post.su (далее – фотографии). Указанные фотографии принадлежат Истцу на праве собственности, размещаются на сайте Истца в сети Интернет по адресу - https://www.tassphoto.com/ru, и не могут быть использованы без соответствующего разрешения.

Название 

фотографии

Автор 

фотографии

Ссылка на сайт 

The Moscow Post, 

где размещена фотография

ID фотографии на сайте ТАСС tassphoto.com

Регистрация кандидатов на повторных выборах губернатора Приморского края

ФИО1

http://www.moscow-post.su/economics/sigara-zapalila-mitvolya-za-byvshim-chinovnikom-potyanulsya-sled-k-ekomafiii-169803/

29708535

Празднование 75-летия Жириновского в Москве

ФИО2 

Сергей

http://www.moscow-post.su/society/oleg-mitvol-arestovan-po-delu-o-hishchenii-900-millionov-rubley-169416/

45516796

Встреча президента РФ Путина и премьер-министра ФИО3

ФИО4 

Вячеслав

http://www.moscow-post.su/politics/putin-i-pashinyan-provodyat-peregovory-v-novo-ogarevo-167773/

 

52207073

Вид на здание Министерства иностранных дел РФ (справа)

ФИО5

 

http://www.moscow-post.su/news/in_world/rossiya-vysylaet-vosem-diplomatov-grecii-170015/

Не указан автор

 52107961

Президент РФ В.Путин провел ряд встреч по итогам прошедших в стране выборов

Метцель 

Михаил

http://www.moscow-post.su/news/politics/volodin-vystupil-za-uvolnenie-iskazhayushchih-informaciyu-o-specoperacii-prepodavateley-170011/

17778187

Президент РФ В.Путин провел заседание Военно-промышленной комиссии РФ в парке "Патриот"

Метцель 

Михаил

http://www.moscow-post.su/economics/vagony-chemezova-dobralis-do-konechnoy-169719

 29026029

Чаяндинское нефтегазовое месторождение ПАО "Газпром"

Кухмарь 

Кирилл

http://www.moscow-post.su/news/economics/fas-predlozhila-obyazat-gazprom-prodavat-10-gaza-na-birzhe-169813/

52790350

Центр занятости населения в Новосибирске

Кухмарь 

Кирилл

http://www.moscow-post.su/news/economics/mintrud-soobshchil-o-roste-chisla-bezrabotnyh-v-rossii-169772/

39525739

Торговый центр "Колумбус" в Москве

ФИО4 

Вячеслав

http://www.moscow-post.su/news/economics/mango-uhodit-iz-rossii-169679/

51457571

Пресс-конференция по итогам заседания совета директоров Банка России в Москве

ФИО6 

Гавриил

http://www.moscow-post.su/news/economics/nabiullina-zayavila-chto-uhudshenie-vneshnih-usloviy-dlya-rossiyskoy-ekonomiki-mozhet-sohranitsya-navsegda-169587/

37349248

Владелец ФК "Спартак" Л.Федун дал эксклюзивное интервью агентству ТАСС

ФИО7

http://www.moscow-post.su/economics/fedun-pokinet-post-vice-prezidenta-lukoyla-iz-za-vyhoda-na-pensiyu-i-semeynyh-obstoyatelstv-170014/

21404982

Президент РФ В.Путин встретился с руководством Совета Федерации РФ и Госдумы РФ в Кремле

 ФИО8

http://www.moscow-post.su/news/politics/zyuganov-nazval-uslovie-obedineniya-so-spravedlivoy-rossiey-za-pravdu-171174/

24583946

Заседание попечительского совета фонда "Сколково

ФИО9 

Екатерина

http://www.moscow-post.su/news/politics/medvedev-nazval-politiku-evrosoyuza-kokteylem-hamstva-i-gluposti-171089/

52667717

Пресс-подход министра промышленности и торговли РФ ФИО10

ФИО11

Дмитрий

http://www.moscow-post.su/news/politics/manturov-budet-kurirovat-uralskiy-federalnyy-okrug-v-kachestve-vice-premera-170803/

51662482

Международная промышленная выставка "Иннопром" в Екатеринбурге

ФИО12 

Донат

http://www.moscow-post.su/news/politics/putin-utverdil-manturova-v-dolzhnosti-vice-premera-170731/

53657958

Президент РФ В.Путин провел ряд встреч по итогам прошедших в стране выборов

Метцель 

Михаил

http://www.moscow-post.su/news/politics/volodin-prizval-yensa-stoltenberga-ne-radovatsya-rasshireniyu-nato-ranshe-vremeni-170134/

17778187

Встреча президента РФ Путина с руководителями международных информационных агентств

ФИО13 

Сергей

http://www.moscow-post.su/news/politics/peskov-oproverg-informaciyu-o-podgotovke-putinym-ekstrennogo-zayavleniya-iz-kremlya-169941/

46219225

Интервью главы госкорпорации "Роскосмос" Рогозина агентству ТАСС

ФИО13 

Сергей

http://www.moscow-post.su/news/politics/peskov-anonsiroval-skoroe-naznachenie-rogozina-na-novyy-post-171450/

(04.08.2022)

52361415

Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человек

Геодакян 

Артем

http://www.moscow-post.su/news/society/v-nizhegorodskoy-oblasti-soversheno-napadenie-na-chlena-spch-igorya-kalyapina-172129/

(25.08.2022)

32033795

Выборы главы и депутатов Народных советов ЛНР

ФИО14

http://www.moscow-post.su/news/in_world/pasechnik-glavy-lnr-i-dnr-primut-reshenie-o-voennom-polozhenii-vmeste-s-rukovodstvom-rossii-173305/

(27.09.2022)

30011861

 Учредительный съезд партии О.Митволя "Альянс зеленых - народная партия"

ФИО14

http://www.moscow-post.su/economics/sigara-zapalila-mitvolya-za-byvshim-chinovnikom-potyanulsya-sled-k-ekomafiii-169803/

Не указан автор

2937846

 

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фотографические произведения являются объектами авторских прав. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение, в том числе путем заключения лицензионных договоров, договоров об отчуждении исключительного права (ст. 1270, 1233 ГК РФ). 

Согласно размещенным на сайте Истца https://www.tassphoto.com/ru/user/cgu  «Условиям использования», любое использование фотографий возможно только на основании заключенного лицензионного договора.

Фотографии, использованные Ответчиком, были созданы фотокорреспондентами ТАСС в пределах своих трудовых обязанностей (являются служебными произведениями) или права были получены Истцом на основании заключенных договоров с авторами.

Истец не предоставлял Ответчику право использования фотографий ни в сети «Интернет», ни какими-либо иными способами использования. При использовании части фотографии Ответчик не указал автора и источник заимствования.

Истец направил (03.07.2022 г.) на электронные адреса Ответчика (moscow-post@nebohod.media, editor@moscow-post.su, editor@moscow-post.com) письмо о незаконном использовании фотографий и предложением заключить лицензионный договор для дальнейшего использования фотографий на законных основаниях. После получения письма, сотрудник Ответчика (Александр Игоревич)  во время телефонного разговора попросил направить условия приобретения контента Истца. Когда условия были направлены на электронные адреса Ответчика (указанные выше), Ответчик перестал отвечать на электронные письма, в то время как все указанные в письме фотографии были удалены с сайта.

После удаления фотографий на сайте Ответчика были обнаружены дополнительные нарушения (повторное нарушение). Таким образом, не смотря на письмо о незаконном использовании фотографий, Ответчик продолжил использовать новые фотографии Истца.

Истец направил Ответчику Претензию об устранении нарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, от 02.09.2022  № 101-юд. с требованием удалить фотографии с сайта http://www.moscow-post.su и выплатить компенсацию за неправомерное использование фотографий. 

От 06.09.2022 г. поступил ответ от Ответчика № ОТВ 07/220906 от 06.09.2022 г. в котором Ответчик указывает, что «выдвинутые требования не подлежат удовлетворению», в действиях Ответчика «не содержится признаков нарушения действующего законодательства», т.к. использование можно отнести к случаям свободного использования. Также Ответчик запросил доказательства принадлежности прав на фотографии Истцу.

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) указано, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, «пока не доказано иное автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового». Согласно правовой позиции, изложенной в п. 110 Постановления № 10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Ответчик не оспаривал авторство ни в телефонном разговоре, ни в ответе на претензию. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что исключительные права на фотографии принадлежит иному лицу не представлялось. Более того, Ответчиком были запрошены лицензионные условия на использование фотографий, тем самым признавая права на фотографии за Истцом.

Таким образом Ответчиком не оспаривалось принадлежность прав Истца на фотографии и не были предоставлены доказательства, оспаривающие их, следовательно, согласно Постановлению № 10 Истец не обязан доказывать права на фотографии.

Фотографии были использованы Ответчиком для иллюстрирования публикаций, как дополнительный материал для усиления восприятия читателем.

При цитировании, фотография должна быть неотъемлемой частью публикации и не может быть изъята без потери содержания. Цель цитирования – подтверждение или опровержение информации, содержащихся в публикации.

Цель иллюстрирования - это украшение публикации, элемент оформления. В случае его отсутствия информационная составляющая публикации не меняется. 

(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2022 г. № С01-1471/2022 по делу N А32-2779/2022)

Публикации Ответчика не теряют своего смысла в отсутствие фотографий.

Ответчик использовал часть фотографий не в рамках тематики текстового материала. Фотографии были сделаны не в ходе событий, указанных в публикациях Ответчика, например:

Фотография №1 – «Регистрация кандидатов на повторных выборах губернатора Приморского края».

Название статьи- ««Сигара» запалила Митволя: за бывшим чиновником потянулся след к «экомафиии»».

Использованные Ответчиком фотографии не отражают сведений, о которых сообщается в публикациях, таким образом фотографии использованы в качестве иллюстрации, а не цитаты.

Ответчик представил отзыв с возражениями.

Суд пришел к следующим выводам.

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в форме цитирования при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Суд полагает, что в данном случае имеются не все условия, указанные в указанной норме закона. 

Прежде всего, как указывает истец, на его сайте существует прямое указание на запрет использования произведений без заключения лицензионного договора. Это означает, что произведения не перешли в категорию общественно доступных.

Кроме того, цитирование – форма использования чужой интеллектуальной собственности в определенных целях, а именно в целях исследования, анализа, популяризации того или иного вопроса. Из этого следует, что объект цитирования должен быть связан с контекстом не только по формальным признакам, но и содержательно, должен подкреплять либо опровергать ту или иную мысль лица, использующего цитату.

Между тем, из содержания сайта ответчика следует, что фотографические изображения использовались лишь для иллюстрирования текста, прямо не связанного с содержанием фотографий; спорные фотографии не являлись предметом анализа, оценки, сравнения и т.п., не использовались ответчиком для донесения до читателя какой-либо мысли, связанной со спорными фотографиями.

При таких обстоятельствах суд полагает доводы ответчика необоснованными, а иск – правомерным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ОГРНИП: 

<

***>) компенсацию за неправомерное использование фотографических произведений в размере 230 000,00 руб., а также 7 600,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.