АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград                                                                               Дело №А12-33312/2018

“07” декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

 

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 01.11.2018 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОПАРТНЕР" (352030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Кущевский" (352097, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №71з-АП от 07.05.2018 г. в размере 16000000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 01.11.2018 г. в размере 2589041,05 руб., процентов за пользование займом за период с 02.11.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (16000000 руб.), исходя из ставки 36% годовых, пени за несвоевременный возврат займа за период с 02.08.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 1472000 руб., пени за период с 02.11.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга (16000000 руб.) за каждый день просрочки платежа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве ссылается на отсутствие денежных средств ввиду неисполнения обязательств перед ним третьим лицом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2018 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа №71з-АП, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика сумму займа – 20000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 154 от 08.05.2018 г., № 169 от 24.05.2018 г., № 175 от 01.06.2018 г., № 179 от 06.06.2018 г., 182 от 08.06.2018 г., № 184 от 09.06.2018 г., № 186 от 14.06.2018 г.

Согласно п.2.1 договора возврат суммы займа и уплата процентов происходит как одной суммой, так и по частям в срок до 01 августа 2018 г.

Согласно п.1.2. Договора займа №71з-АП от 07.05.2018 г. предоставленный займодавцем займ является процентным  (36% годовых).

Между тем, ответчик не полностью  произвел возврат суммы займа и процентов.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в сумме  16000000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 01.11.2018 г. в размере 2589041,05 руб.

С представленным истцом расчетом процентов суд согласен, выполненный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.1 договора в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.1 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.08.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 1472000 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки  суд согласен, выполненный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и пени за просрочку исполнения обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов и пени  по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга основаны на нормах действующего законодательства, условиях заключенного сторонами договора, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Кущевский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОПАРТНЕР" задолженность в размере 16000000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 01.11.2018 г. в размере 2589041,05 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (16000000 руб.), исходя из ставки 36% годовых, пени за несвоевременный возврат займа за период с 02.08.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 1472000 руб., пени за период с 02.11.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга (16000000 руб.) за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Кущевский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 123305 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева