АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8334/2017

15 ноября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой М.И., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел по Приволжскому району о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел по Приволжскому району (далее заявитель, административный орган, ОМВД России по Приволжскому району) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель). 

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Chanel». На основании составленного по данному факту Протокола об административном правонарушении № 37А 055401 от 27.09.2017 и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2017 заявление ОМВД России по Приволжскому району принято к производству, на 14.11.2017 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

ОМВД России по Приволжскому району надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд явку представителя не обеспечил. 

Предприниматель, в порядке статьи 123 АПК РФ, признанный судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, отзыва по факту вменяемого правонарушения в материалы дела не представил.

На основании части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.1999 Администрацией Приволжского района Ивановской области, ОГРН 

<

***>.

14.08.2017 в 14-20 часов должностным лицом ОМВД России по Приволжскому району в магазине «Твой стиль», расположенном по адресу: 

<

...> выявлен факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Chanel». 

По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.08.2017, товар: 2 (два) комплекта в которые входят майка, футболка, шорты с изображением товарных знаков «Chanel» по цене 550 рублей за единицу, 17 резинок для волос с изображением товарных знаков «Chanel» по цене 10 рублей за единицу, изъят административным органом у предпринимателя в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.

По данному факту 14.08.2017 инспектором по ИАЗ ОМВД России по Приволжскому району вынесено определение № 171701412 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

15.08.2017 административным органом в отношении  товара,  маркированного товарными  знаками «Chanel», вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: соответствуют ли представленные товары, маркированные определенными товарными знаками, образцам оригинальных товаров или документации, содержащей подробное описание конкретного обозначения, на основании которого выдано свидетельство на товарный знак, знак обслуживания и наименования места происхождения товара представленных правообладателем (два летние костюма майка+футболка+шорты, семнадцать резинок для волос с логотипом «CHANEL» соответствующей оригинальной), если не является, то, по каким признакам продукция не соответствует оригинальной; какими товарными знаками маркирована представленная для экспертизы продукция; кто является правообладателем товарных знаков, размещенных на исследуемом товаре; имеются ли на предоставленной продукции признаки контрафактности, если да, то какие.

ОМВД России по Приволжскому району получено заключение эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 2155 от 05.09.2017 ФИО2,  являющейся сертифицированным специалистом (сертификат эксперта по товарным знакам «Chanel»). Из заключения эксперта следует, что представленные на экспертизу образцы продукции содержат воспроизведение товарных знаков «Chanel», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС) по свидетельствам о регистрации общеизвестного товарного знака на территории РФ № 135, № 136,  в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) - свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № 517325А, в том числе и в отношении  товарных групп «одежда» (25 класс МКТУ), «резинки для волос» (26 класс МКТУ). Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является Chanel SARL (Шанель САРЛ), Burgsnasse 26 CH-8750 Glaris CH (Швейцария). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО Юридическая компания «Интеллект-Защита» г. Москва. Экспертом установлено, что представленная для экспертизы продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрированы вышеназванные товарные  знаки. По информации эксперта, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Chanel», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков  «Chanel» (свидетельства № 135, 136, 517325А), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Эксперт указал, что товары, маркированные товарными знаками «Chanel» (костюмы – 2 единицы, резинки для волос – 17 едениц), имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции Chanel: отсутствует индивидуальная упаковка; отсутствуют фирменные подвесные этикетки «Chanel»; отсутствует идентификационный код на внутренней стороне изделия; отсутствует пластиковая бирка с информацией о модели; для маркировки продукции использованы посторонние надписи, неиспользуемые для маркировки оригинальной продукции «Chanel»; присутствуют посторонние бирки.

На основании материалов проверки и информации эксперта,  инспектором по ИАЗ ОМВД России по Приволжскому району 27.09.2017 в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в отношении предпринимателя составлен Протокол об административном правонарушении № 37А 055401.

На основании Протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела ОМВД России по Приволжскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья  1484 (часть 3) ГК РФ  предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.   

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным. 

Как следует из материалов дела, изображения на товаре, реализуемом предпринимателем, зарегистрированы в качестве товарных знаков «Chanel» за компанией  Chanel SARL (Шанель САРЛ) свидетельства о регистрации общеизвестного товарного знака на территории РФ № 135, 136, 517325А, в том числе в отношении товаров 25, 26 классов МКТУ. По информации  эксперта, соответствующая  продукция содержит незаконное воспроизведение указанных товарных знаков, обладает признаками контрафактной.

Факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с незаконным использованием товарных знаков «Chanel» доказан материалами административного дела:  Протоколом об административном правонарушении № 37А 055401 от 27.09.2017, протоколом осмотра от 14.08.2017 и другими материалами дела. 

В объяснениях от 27.09.2017, данных в ходе производства по административному делу, предприниматель факт реализации товара с указанными товарными знаками по существу не отрицал. Протокол об административном правонарушении от 27.09.2017 подписан предпринимателем без возражений.  

Нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не выявлено.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по реализации товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Chanel» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10  квалифицировать  правонарушение как малозначительное, судом не выявлено. 

Оснований для замены наказания  в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ  соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В то же время, в соответствии с правилами назначения административного наказания, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Минимальная санкция, установленная частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривает  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере не менее пятидесяти тысяч рублей.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, суд принимает во внимание, что  ранее к административной ответственности за однородные правонарушения предприниматель ФИО1 не привлекался. Из материалов дела следует, что значительные вредные последствия деяния, совершенного предпринимателем отсутствуют.

При данных обстоятельствах наложение на предпринимателя ФИО1 штрафа в размере 50 000 рублей является чрезмерным, карательным, в связи с чем, учитывая цели административного наказания, определенные частью 3.1 КоАП РФ,  а так же тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, суд считает возможным применить часть 2.2 статьи  4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 25 000 рублей. 

Товар с изображением товарного знака «Chanel»: 2 комплекта (костюма); 17 резинок для волос, изъятый у предпринимателя по протоколу осмотра от 14.08.2017, подлежит конфискации. 

Руководствуясь статьями 170 - 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования ОМВД России по Приволжскому району удовлетворить.

2. Привлечь предпринимателя ФИО1 (дата рождения – 21.06.1978;  место рождения: г. Приволжск, Ивановской области; адрес: 155550, Ивановская область, приволжский район, 

<

...>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.1999 Администрацией Приволжского района Ивановской области; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области

ИНН 

<

***> КПП 370201001 

Код ОКТМО 24620000

Счет получателя: 40101810700000010001

Банк получателя: Отделение Иваново

БИК банка получателя: 042406608

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

УИН (идентификатор) 18880437177170554011

Наименование платежа: административный штраф по решению суда.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано  представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти  дней со дня вступления решения  в законную силу. 

3. Конфисковать изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.08.2017 товар: 2 комплекта (костюм),  в которые входят майка, футболка, шорты с изображением товарных знаков «Chanel»; 17 резинок для волос с изображением товарных знаков «Chanel» (место нахождения изъятого товара  - ОМВД России по Приволжскому району, по адресу:  155550, 

<

...>, каб. 7).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                       М.С. Калиничева