Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-2520/2020

г. Майкоп

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  В.Н.Нефедова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.М. Урусмамбетовой, рассмотрев  материалы дела №А01-2520/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цап 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Альверо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Лидер Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за транспортно-экспедиционные услуги в размере                       72 789 рублей,

от истца – ФИО1 (доверенность от 12.02.2020 №02/21, личность установлена по паспорту), 

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Цап 2000» (далее –ООО «Цап 2000», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Альверо» (далее – ООО «Фабрика Альверо», ответчик) о взыскании суммы задолженности за транспортно-экспедиционные услуги в размере 72 789 рублей, в том числе 64 120 рублей основного долга, 6 412 рублей штрафа, 2 257 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 17.02.2021 к участию в деле привлечено ООО «Лидер Уфа» (450003, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что согласно Выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Лидер Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, в связи с чем, суд определил исключить ООО «Лидер Уфа» из числа лиц участвующих в деле – третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В обоснование сослался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В представленном отзыве на исковое заявление, ответчик не признает исковые требования, считая их необоснованными и не подтвержденными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании экспедиторской расписки от 25.11.2019г. ООО «ЦАП 2000» была осуществлена перевозка груза в адрес ООО «Фабрика Альверо» (грузополучателя).

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг составила 64 000 рублей, страхование груза – 110 рублей, оформление страховых документов – 10 рублей, а всего 64 120 рублей.

04.12.2019 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием оплатить оказанную услугу по доставке груза.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не выполнил, ООО «ЦАП 2000» обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы возникших правоотношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки. 

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортной экспедиции).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортной экспедиции клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В пункте 5 статьи 8 Устава указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В подтверждение оказания услуг истцом представлена экспедиторская расписка от 25.11.2019, согласно которой грузоотправителем является ООО «ЛидерУфа», грузополучатель - ООО Фабрика Альверо».

Из отзыва ответчика следует, что какой-либо договор между ООО «ЦАП 2000» и ООО «Фабрика Альверо» не заключался, какие-либо письменные поручения по поставке груза ответчиком в адрес истца не направлялись.  

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, заявляя требования, ссылается на факт оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно пункту 5 Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно пункту 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства ведения переписки с ответчиком, договорных отношений с истцом либо третьим лицом, иных доказательств, позволяющих установить перечень и условия оказания транспортно-экспедиционных услуг, а также их стоимость.

Истцом не представлены относимые доказательства факта оказания услуг в интересах ответчика по поручению ООО «Лидер Уфа», а также доказательств наличия правоотношений между ООО «Фабрика Альверо» и ООО «Лидер Уфа», вытекающих из спорной поставки.

Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком по спорному факту транспортно-экспедиционных услуг не подтверждаются материалами дела.

Суд также находит не допустимыми доказательствами представленные истцом копии экспедиторской расписки от 19.11.2019 №Т3963019, товарной накладной от 15.11.2019 №48, товарной накладной от 18.11.2019 №49, не подписанные ответчиком. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из вышеуказанных доказательств не следует, что транспортные услуги были оказаны во исполнение обязательств перед ответчиком, относимость представленных документов к заявленным требованиям не подтверждается.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений, в связи с чем требование о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не подлежат удовлетворению. 

Таким образом, ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                           В.Н. Нефедов