АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12850/2020 

Мотивированное решение составлено –  14 сентября 2020 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  25 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Шайдуллин Ф.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Плауэн-Сервис", г.Волжск, Республика Марий Эл (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Климатические системы форест", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 32 753 руб. основного долга, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Плауэн-Сервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Климатические системы форест" (далее - ответчик) о  взыскании 32 753 руб. основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 25 августа 2020 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Указанным решением в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия. 

От ответчика 07 сентября 2020 года поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Истец представил в суд налоговую декларацию за 2017 год. 

Ответчик о рассмотрении дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец, ссылаясь в исковом заявлении на поставку товара в размере 737 903 руб. по универсальным передаточным документам №907 от 07.07.2017, №2539 от 29.09.2017, №1891 от 30.11.2017, №1703 от 10.11.2017, №1705 от 10.11.2017, №30 от 17.01.2018, №627 от 16.05.2019, №819 от 25.06.2019, №1011 от 31.07.2019 и на частичную оплату товара в размере 705 150 руб., просит взыскать с ответчика долг за поставленный товар в размере 32 753 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил ответчику уведомление об оплате задолженности исх. №95 от 24.03.2020, которое оставлен ответчиком без рассмотрения (л.д. 6 - 8).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон о бухгалтерском учете) установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

В целях подтверждения факта передачи товара продавцом (грузоотправителем) покупателю (грузополучателю) используются первичный учетный бухгалтерский документ - накладная, форма которой разработана налогоплательщиком самостоятельно, содержащая обязательные реквизиты, указанные в части 2 статьи 9 Федерального закона о бухгалтерском учете.

Для этих целей может служить товарная накладная по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, или товарно-транспортная накладная по форме N 1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78.

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, предусмотрено, что движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Согласно пункту 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ-12). 

Федеральным законом о бухгалтерском учете предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона № 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Форма универсального передаточного документа (УПД), рекомендованная к применению Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа.

УПД является первичным документом, отражающим совершение хозяйственных операций.

Таким образом, при взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В обоснование исковых требований истцом представлены универсальные передаточные документы №907 от 07.07.2017, №1891 от 30.11.2017, №1703 от 10.11.2017, №1705 от 10.11.2017, №30 от 17.01.2018, №627 от 16.05.2019, №819 от 25.06.2019, №1011 от 31.07.2019 на сумму 453 981 руб. 

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ универсальный передаточный документ №2539 от 29.09.2017 подтверждающие поставку товара на сумму 283 922 руб., заявленный в основание возникновения задолженности, который учтен истцом в расчете исковых требований, в материалы дела не представлен.

В материалы дела в подтверждение оплаты товара ответчиком представлены платежные поручения №474 от 09.11.2017, №383 от 14.09.2017, №11 от 15.01.2018, №65 от 13.05.2019 на сумму 705 150 руб., то есть, на большую сумму, чем поставлен товар. 

Определением об оставлении искового заявления без движения от 08 июля 2020 года истцу было предложено представить универсальный передаточный документ №2539 от 29.09.2017. 

Во исполнение указанного определения истец в сопроводительном письме пояснил, что «Универсальный передаточный документ №2539 от 29.09.2017г. истец не имеет возможности приложить в связи с его отсутствием в бухгалтерии. В книге продаж пунктом 32 отражена реализация на сумму 283 922, 00 рублей и ссылка на счет – фактуру №1465 от 29.09.2017г. 

В подтверждение поставки товара по указанному универсальному передаточному документу истцом представлены товарная накладная №2539 от 29.09.2017 на сумму 283 922 руб., книга продаж и налоговая декларация за 2017 год. 

Между тем, указанные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара на сумму 283 922 руб. по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Представленная в материалы дела товарная накладная №2539 от 29.09.2017 на сумму 283 922 руб. не заполнена ответчиком, а именно, не содержат каких – либо подписей в получении товара и расшифровки со стороны ответчика, указание на должность лица ее подписавшего; реквизитов доверенности на получение товара, не скреплена печатью ответчика. 

Из этого следует, что товарная накладная №2539 от 29.09.2017 оформлена с нарушением установленной формы, в связи с чем не может достоверно подтвердить факт поставки товара на сумму 283 922 руб.

Налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 года и книга продаж не относятся к документам первичного учета хозяйственной операции по приемке товара (статья 68 АПК РФ) и не могут быть приняты судом в подтверждение факта передачи товара истцу, поскольку являются односторонними документами и не содержат сведений о передаче товара уполномоченному лицу истца. Данными о реализации, отраженные в книге продаж и декларациях, не могут являться основанием для установления наличия/отсутствия задолженности без проверки первичных документов. 

Записи в бухгалтерскую отчетность составляются на основании первичных документов и сама по себе при наличии спора о задолженности, не подтвержденные первичными документами, не свидетельствует о наличии задолженности.

Иные документальные доказательства, обладающие всей полнотой и совокупностью необходимых сведений и отметок, позволяющих сделать вывод о реальности поставки (продажи) товара истцом ответчику на общую сумму 737 903 руб. в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, установив из материалов дела, что ответчиком оплата товара произведена на большую сумму, чем поставлено истцом, исходя из данных первичных документов, имеющихся в деле, учитывая, что истец не подтвердил факт передачи товара истцу по универсальному передаточному документу №2539 от 29.09.2017 на сумму 283 922 руб. суд приходит к выводу о недоказанности наличия задолженности ответчика перед истцом (УПД на сумму 453 981 руб. -  оплата товара в размере 705 150 руб.), что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд отмечает, что отказ в иске в связи с отсутствием документа, подтверждающего поставку товара на большую сумму, чем оплачено ответчиком, не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в случае получения соответствующего документа, подтверждающего поставку товара на сумму 283 922 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                         Шайдуллин Ф.С.