АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8933/2024

17 января 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  15.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2025.   

            Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «САНТЕХНИК»

о взыскании задолженности в размере 2 908 700 руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 23.08.2024 в размере 1 454 350 руб. 00 коп., неустойки за период с 24.08.2024 по день вынесения решения, исчисленную из расчета 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ГНБ Центр".

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца:  ФИО2 – по доверенности от 22.07.2024,

от ответчиков: не явился (извещен надлежащим образом)

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.03.2021).

Общество с ограниченной ответственностью «САНТЕХНИК» (303320, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САНТЕХНИК» о взыскании задолженности в размере 2 908 700 руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 23.08.204 в размере 1 454 350 руб. 00 коп., неустойки за период с 24.08.2024 по день вынесения решения, исчисленная из расчета 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 26 сентября 2024 года исковое заявление принято к производству суда. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 06 ноября 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГНБ Центр».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направил.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (пункт 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком подробного отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

Согласно пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд, 

УСТАНОВИЛ:

«14»   июля   2021 года   между   ООО   «ГНБ   ЦЕНТР»   (подрядчик)   и   ООО «САНТЕХНИК» (заказчик) заключен договор подряда N06 (далее-Договор). В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора  ООО «ГНБ ЦЕНТР»  приняло на себя обязательство выполнить работы по бестраншейной прокладке трубопровода (футляра) методом горизонтально-направленного бурения на объектах Заказчика:

-   «Завод по производству санитарно-гигиенической бумаги Внутри площадные сети водоснабжения. Сети газоснабжения. Прокладка трубопроводов (футляров) методом ГНБ трубой ПЭ ФИО мм, Ф160мм,Ф200мм, Ф225мм, Ф250мм,Ф315мм, Ф355мм (Приложение №№1,2 договора);

-   «Реконструкция Калужской нефтебазы по адресу: 

<

...>. Строительство системы водоснабжения, прокладка водопровода методом ГНБ трубой Ф280мм. (Приложение№3 к договору), (далее - работы), и сдать результат работ заказчику.

Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Содержание, объемы и стоимость работ указаны в Приложениях №№1,2,3 которые являются неотъемлемой частью договора.

Подрядчик (ООО «ГНБ ЦЕНТР») выполнил работы надлежащим образом и сдал их результат заказчику, что подтверждает: актом  о   приемке выполненных работ от 11.01.2022 (за отчетный период  с 14.07.2021 по 11.01.2022) на сумму 2 490 000 руб. 00 коп. с НДС.; актом  о   приемке выполненных работ от 04.04.2022 (за отчетный период  с 14.07.2021 по 04.04.2022) на сумму 7 339 700 руб. 00 коп. с НДС.

Всего подрядчик выполнил работы на сумму 9 829 700 руб. 00 коп. с НДС.

Претензий от заказчика не поступало.

ООО «САНТЕХНИК» частично оплатил сумму 3 763 000 руб. 00 коп., а также выполнил работы по бестраншейной прокладке трубопровода согласно договора С36 на выполнение работ по бестраншейной прокладке трубопровода от 01.03.2023 на сумму 3 228 000 руб. 00 коп. с НДС. Таким образом, сумма основной задолженности ООО «САНТЕХНИК» составляет 2 908 700 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.3 договора за просрочку оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика пеню в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «САНТЕХНИК» обязательство оплатить 2 908 700 руб. 00 коп. не исполнило.

25 апреля 2024 года между ООО «ГНБ ЦЕНТР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №02/24, согласно которому ООО «ООО ГНБ ЦЕНТР» передано право по истребованию долга и пеней с ООО «САНТЕХНИК». О переходе прав должник уведомлен заказным письмом исх. № 02/04 от 05.06.2024.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае просрочки платежа заказчику ежедневно начисляется пеня в размере 0.5 % от суммы основного долга. Соответственно штрафные санкции - пени на день предъявления иска составляет 4 784 811 руб. 50 коп.

Общая сумма процентов по задолженности составляет 4 784 811 руб. 50 коп., что превышает сумму основного долга 2 908 700 руб. 00 коп.

Для установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности, с учетом продолжительного периода неоплаты, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1 454 350 руб. (1/2 часть от суммы основного долга), считая, что данная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору по своевременной оплате, явилось основанием истца для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

В силу пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно пункту 3 статьи 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Заключенный между ООО "ГНБ Центр" (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) договор цессии от 25.04.2024 № 02/24 на сумму 2 908 700 руб. 00 коп. подписан сторонами, цена уступаемых цессионарию прав требования оставила 300 000 руб. 00 коп.

Денежные средства  в оплату уступленного права от ООО «САНТЕХНИК»  на счет ИП ФИО1 не поступали.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае просрочки платежа заказчику ежедневно начисляется пеня в размере 0.5 % от суммы основного долга. Соответственно штрафные санкции - пени на день предъявления иска составляет 4 784 811 руб. 50 коп. 

Расчет представленный истцом проверен судом и признан арифметически правильным. Контррасчет ответчик не представил. 

Общая сумма процентов по задолженности составляет 4 784 811 руб. 50 коп., что превышает сумму основного долга 2 908 700 руб. 00 коп.

Для установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности, с учетом продолжительного периода неоплаты, истец снизил сумму неустойки до 1 454 350 руб. (1/2 часть от суммы основного долга), считая, что данная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности.

Суд считает неустойку в размере 1 454 350 руб. 00 коп. подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела нет, ответчик свою позицию по иску суду не представил.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХНИК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 2 908 700 руб. 00 коп., денежные средства за период с 30.09.2024 по 23.08.2024 в размере 1 454 350 руб. 00 коп., продолжив начисление пени с 24.08.2024 исходя из 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 815 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                         Е.А. Волкова