РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169487/23-7-1383

г. Москва

30 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)     

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЙР АСТАНА" (НЗА: 20150036005)                  

о взыскании денежных средств в размере 1 408 280 руб. 69 коп.       

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.09.2021

от ответчика – не явился, извещен.    

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЙР АСТАНА" о взыскании денежных средств в размере 1 408 280 руб. 69 коп.   

В судебное заседание 24.10.2023 г. не явился представитель ответчика, который считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, «23» сентября 2009 г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и Акционерным обществом «Эйр Астана» (далее - Ответчик, Предприятие) был заключен Договор № 530/85 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (далее - Договор эквайринга, Договор № 530/85 от 23.09.2009, Договор).

В разделе 2 Договора Сторонами определен предмет Договора эквайринга.

Согласно п. 2.1 Договора предприятие организует прием карт, перечисленных в п. 1.1 Приложения № 1 к Договору, в качестве средства оплаты товаров (услуг) и обработку информации на оборудовании Банка.

В силу 2.2 Договора Банк в соответствии с условиями настоящего Договора перечисляет Предприятию суммы операций, совершенных на Предприятии с использованием карт.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору следующие суммы, в частности:

- 3.2.1.1 Суммы операций «возврат покупки», «возврат платежа» и «реверсивные транзакции»;

- 3.2.1.2 Суммы операций, ранее переведенные на счет Предприятия, по которым Предприятие не предоставило копии документов в соответствии с п. 4.1.14 Договора.

Как установлено в п. 4.1.14 Договора Предприятие обязуется хранить документы по операциям оплаты товаров/услуг Предприятия, совершенным с использованием карг (в соответствии с п.4.2 Приложения № 1 к Договору), не менее 18 месяцев с даты совершения операции и передавать их копии в Банк по его запросу в течение 3-х рабочих дней с даты получения запроса.

В разделе 1 Договора стороны Договора эквайринга согласовали основные термины и их определения. То есть, Договор эквайринга содержит глоссарии, который определяет такие понятия, как Банк-эквайер, Банк-эмитент, возврат платежа, возврат покупки, реверсивная транзакция, Торгово-сервисная точка.

Согласно п. 10.12 Договора эквайринга стороны обязаны сообщать друг другу в письменной форме информацию об изменении своих банковских реквизитов, адреса, номеров телефонов в двухдневный срок от даты указанных изменений.

С момента заключения Договора эквайринга Предприятием производились операции списания денежных средств в счет продажи товаров/оказания услуг Предприятиям его клиентам. Денежные средства зачислялись на счет Предприятия №40807ХХХХ5001, указанный в уведомлении № 17-173/552 от 17.03.2011 об изменении банковских реквизитов в договоре эквайринга.

В период действия Договора Клиентами Предприятия были инициированы 13 операций «возврат платежа» - в связи с непредставлением Клиентом подтверждающих документов, Банк вернул денежные средства банку-эмитенту держателям карт за счет собственных средств ПАО Сбербанк на общую сумму 1 420 398 руб. что подтверждается:

-расчетом задолженности по договору эквайринга № 38-ТИ-РБ-44878 от 22.07.2019;

-выгрузками из процессинговой системы DB Manager-CardWay по операциям «возврата платежа», «операциям возврата»;

-выпиской по операциям на счете № 45812ХХХХ0001 за период с 22.05.2022 по 02.08.2022;

-выпиской из реестра платежей по операции возврат платежа / возврат покупки го международным банковским картам;

Выписка из указанного реестра является надлежащим доказательством возврата денежных средств при расчете с помощью эквайринга на основании п. 1.3. и п. 2.9 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее - Положение Банка России № 266-П).

Таким образом, Банк вернул денежные средства в общем размере 1 420 398 руб. держателям карт путем перечисления денежных средств на счета их банков-эмитентов в соответствии с обязательными требованиями правил платежной системы Visa и MasterCard (далее - Правила ПС Visa, правила ПС MasterCard).

Обязанность оператора платежной системы (т.е. Банка) списывать денежные средства по указанным операциям предусматривается в правилах платежной системы (далее - правила ПС MasterCard), MasterCard (далее - правила ПС MasterCard), которые являются обязательными для Банка на основании ч. 7 ст. 20 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В силу п. 3.2.2 Договора эквайринга при невозможности удержать суммы, перечисленные в п. 3.2.1. настоящего Договора, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предприятию, в течение 5 рабочих дней, выставлять платежные требования к расчетному счету Предприятия.

Однако денежные средства в соответствии с условиями Договора эквайринга в полном объеме Банку возмещены не были, что подтверждается Отчетами о возмещении денежных средств по мерчант-счету № 781000094501, № 89000D000540 за период с 01.01.2022 по 02.08.2022. Согласно Отчету по мерчант-счету № 781000094501 Банк удержал с Предприятия 12 117 руб. 31 коп. в счет возмещения клиентам Предприятия денежных средств по операциям «возврата платежа» и «операции возврата» и сформировал 13 информационных полноформатных платежных требований (ИППТ) к счету Предприятия:

- № 349487 от 23.05.2022;

- № 349636 от 23.05.2022;

- № 349793 от 23.05.2022;

- № 349954 от 23.05.2022;

- № 350119 от 23.05.2022;

- № 350264 от 23.05.2022;

- № 893910 от 24.05.2022;

- № 894607 от 24.05.2022;

- № 200 от 24.05.2022;

- № 867 от 24.05.2022;

- № 1182 от 24.05.2022;

- № 1813 от 24.05.2022;

- № 272555 от 25.05.2022;

Данные условия означают, что Ответчик взял на себя обязательство по возмещению потерь Банка в случае опротестовывания транзакций и совершения «операций возврата платежа» и «возврат покупки» в соответствии с положениями гражданского законодательства о возмещении имущественных потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по возмещению сумм операций «возврата платежа»,   «операциям   возврата»   осуществленных  Клиентами   ТСТ  составляет 1 408 280 руб. 69 коп. 

Учитывая, что до настоящего времени платежные обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим заявлением.  

В силу п. 7 ст. 20 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон национальной платежной системе) о участники платежной системы присоединяются к правилам платежной системы только путем принятия их в целом.

На основании Закона национальной платежной системе было принято Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П.

Согласно п. 1.9 и п. 1.10 Положения Банка России № 266-П Банк осуществляет расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт / выдает наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами Банка (эквайринг), на основании правил Банка, в соответствии с законодательством Российской Федерации, Положением Банка России № 266-П, договоров и правил платежных систем.

В соответствии с абз. 4 п. 1.3 Положения Банка России № 266-П реестр по операциям с использованием платежных карт (далее - реестр операций) - документ или совокупность документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе.

В силу п. 2.9 Положения Банка России № 266-П основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по договору в размере 1 408 280 руб. 69 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.     

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцами в обоснование своих требований, расчет истцов не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЙР АСТАНА" (НЗА: 20150036005) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору в размере 1 408 280 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

 

Судья   М.С. Огородникова