34/2019-123609(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13607/2018

город Вологда

03 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Вологодской области о признании несостоятельным  (банкротом) – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл.,  Грязовецкий р-н, д.Слобода, адрес регистрации: Вологодская обл., Грязовецкий р- н, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  311352927900010),  

при участии от уполномоченного лица ФИО3 по доверенности от  27.11.2018, Финансового управляющего - ФИО4 лично,   

у с т а н о в и л :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по  Вологодской области (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) – индивидуального предпринимателя  ФИО2. В обоснование заявленных требований  ссылается на существование у должника признаков банкротства, указал  наименование и адрес саморегулируемой организации – Некоммерческое  партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее – СРО).  

Определением от 03 декабря 2018 года заявление МИФНС № 1 по ВО  принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника и  назначено заседание по проверке обоснованности заявления.  

 Определением суда от 27 мая 2019 года признано обоснованным требование  Межрайонной Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области о  признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя ФИО2, в отношении должника введена процедура банкротства -  реструктуризация долгов гражданина. ФИО4 утвержден  финансовым управляющим имуществом предпринимателя ФИО2.  

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о введении  в отношении должника процедуры реализации имущества должника, пояснив, что  возможности восстановления платёжеспособности предпринимателя Соколова  Д.А. не имеется. Первым собранием кредиторов должника принято решение  ходатайствовать перед судом о завершении процедуры реструктуризации и  введении процедуры реализации имущества должника.  

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию финансового  управляющего.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания уведомлены в суд не явились, в связи с чем судебное  заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.  

Исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего, оценив  собранные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований  кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам,  поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве,  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной  статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным  большинством.  

Первое собрание кредиторов должника проведено 27.09.2019. 

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований  кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам,  поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве,  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  

уполномоченных органов, присутствующих на собрании  кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное  установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей,  что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства  принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным  большинством.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, в собрании, состоявшемся 27.09.2019, участвовали кредиторы,  обладающее 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника  на дату проведения собрания кредиторов должника. Принято решение об  обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом) и о введении в отношении неё процедуры реализации имущества  гражданина, за которое проголосовало 100% голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов  должника.  

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать  правомочным, а решение – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей  12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.  

Указанное решение не обжаловано. 

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Как усматривается из материалов дела, должником, его кредиторами не  

представлен план реструктуризации долгов гражданина.  

Факт наличия задолженности ФИО2 перед заявителем в сумме не  менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом, в том числе определением  суда от 27.05.2019 по настоящему делу. В реестр требований кредиторов  должника включена задолженность в размере 913 834 руб. 10 коп.  

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии  признаков банкротства ФИО2  

Согласно сведениям регистрирующих органов за должником  зарегистрировано следующее имущество:  

- транспортные средства: МЗСА817717, ГРЗ АМ 624435, год выпуска 2013,  VIN 

<

***>; НИССАН ПАТРОЛ, ГРЗ Е011КЕ35, год выпуска 2001,  VIN 

<

***>;  

- земельный участок, площадь 700 кв.м, кадастровый номер  35:28:0201049:171, расположенный по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий р-н,  с/а Перцевская, д.Слобода; доля в праве: собственность;  

- земельный участок, площадь 1500 кв.м, кадастровый номер  35:28:0201049:1381, расположенный по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий р- н, с/а Перцевская, 

<

...>; доля в праве: собственность.  

ФИО2 осуществляет деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя с 06.10.2011 года.  

Сведений о наличии брака, трудоустройстве должником не представлено. 

Доказательств того, что стоимость имущества должника покрывает сумму  задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлено, вместе с  тем его достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплате  вознаграждения финансовому управляющему.  

Таким образом, судом установлено наличие оснований о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

 При принятии определения о признании обоснованным требования  кредитора и введении процедуры реструктуризации долгов суд утверждает  финансового управляющего для участия в процедуре (пункт 4 статьи 213.6 Закона  о банкротстве). Участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом  не будет предложена собранием кредиторов.  

 Как видно из представленного в материалы дела протокола собрания  кредиторов должника от 27.09.2019 иной кандидатуры финансового  управляющего кредиторами не предложено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Обязанности финансовым управляющим имуществом должника в процедуре  реструктуризации долгов гражданина исполняла ФИО4  

ФИО4 в судебном заседании выразил согласие быть утверждённым в  качестве финансового управляющего имуществом должника. Таким образом,  последняя в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению  судом в качестве финансового управляющего должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение  финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ № 60, судам при  применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения  вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной  суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая  фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9  статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается  арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты  завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер  указанной суммы определяется судом на основании представляемого  арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении  соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в  котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ № 91), если в ходе  рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности  заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у  должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для  осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо  по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для  рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о  назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается  сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов  по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на  такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на  

основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья  вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о  банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере,  достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии  письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа)  на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по  делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему  рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при  невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на  депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по  делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

 В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение  финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ № 60, судам при  применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения  вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной  суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая  фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9  статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается  арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты  завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер  указанной суммы определяется судом на основании представляемого  арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении  соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в  котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ № 91), если в ходе  рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности  заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у  должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для  осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо  по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для  рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о  назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается  

сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из  них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о  банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы  финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование  расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные  средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.  При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело  подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого  согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных  средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении  производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве.  

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника  зарегистрированных прав на имущество, за счёт реализации которого могут быть  покрыты расходы по делу о банкротстве ФИО2  

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу  о несостоятельности ФИО2 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи  57 Закона о банкротстве судом не усматривается.  

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в  пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие  расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи  57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением,  впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он  знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет  имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  

суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный  кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть  восстановлен арбитражным судом.  

При подаче заявления уполномоченный орган освобожден от оплаты  государственной пошлины. В связи с тем, что заявление о признании должника  банкротом удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход  Федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.  

 С учётом изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризация долгов гражданина в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения; место рождения: Вологодская обл., Грязовецкий р-н, д.Слобода,  адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311352927900010).  

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл.,  Грязовецкий р-н, д.Слобода, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  311352927900010) несостоятельным (банкротом).  Государственную регистрацию  должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным  государственным регистрационным номером записи о государственной  регистрации индивидуального предпринимателя 311352927900010 признать  утратившей силу.  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим  имуществом ФИО2.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  Соколова Дмитрия Анатольевича, состоящее из фиксированной суммы в размере  25 000 рублей 00 копеек единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу  о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 06  апреля 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда  Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 216.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 30 марта 2020  года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального  бюджета 300 руб. госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В.Шумкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:16:16Кому выдана Шумкова Инна Валерьевна