АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-21990/2023

город Саратов

23 января 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22.01.2025 Полный текст дополнительного решения изготовлен 23.01.2025  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Р. Насибуллиной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения,  

в рамках дела по исковому заявлению ООО «СПЕЦВОЕНПРОМ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121351, Москва ул. Коцюбинского д.4, стр.3, пом 144., к ООО "БАЛТЕКС" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 412311, 

<

...>,  

третьи лица: 

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (юридический адрес: 111250, 

<

...>, почтовый адрес: 101000, 

<

...>) (далее- Росгвардия),  

ИП ФИО1 (620000, город Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 171) (далее – ИП ФИО1),  

 АО "Промышленные Активы" (юридический адрес: 188640, Ленинградская Область, м.р-н Всеволожский, г.п. Всеволожское, 

<

...>, помещ. 41),  

ФИО2, 

Прокуратура Саратовской области, допущенная к участию в деле в порядке статьи 52 АПК РФ, об обязании, о взыскании,  

при участии в судебном заседании: от Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – ФИО3, по доверенности № Д/Р-55, иные участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «СПЕЦВОЕНПРОМ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121351, Москва ул. Коцюбинского д.4, стр.3, пом 144. к ООО "БАЛТЕКС" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 412311, 

<

...> в котором истец просит:  

 Запретить ООО "БАЛТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу хранение и для этих целей  

или иное введение в оборот всех текстильных изделий с камуфляжем зеленой расцветки «Мох»,с запатентованным камуфляжем A-TACSFGCamo®  

Взыскать с ООО "БАЛТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию в сумме 200 000 рублей.  

Взыскать с ООО "БАЛТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) досудебные расходы в сумме 18 343,3 рубля.  

Взыскать с ООО "БАЛТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 13 367 рублей.  

Определением суда от 31.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.  

Определением суда от 25.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО1.  

Определением суда от 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Промышленные Активы".  

Определением суда от 25.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2  

Определением суда от 27.08.2024 удовлетворено заявление Прокуратуры Саратовской области о вступлении в дело № А57-21990/2023.  

Определением от 08.07.2024 по делу № А57-21990/2023 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «УРАЛ - ОЦЕНКА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, эксперту ФИО4 производство по делу приостановлено до 16 августа 2024 года.  

Определением от 20.09.2024 производство по делу возобновлено. Решением от 11.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением от 24.12.2024 финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области поручено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в пользу ООО «Урал-Оценка» в сумме 90 000 руб., внесенные на депозит суда платежным поручение № 222 от 08.06.2024.  

Однако судом в судебном заседании 05 декабря 2024 года не решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

В судебном заседании присутствует представитель Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, заказными письмами, возвращенными в арбитражный суд с отметками отделения связи «Истек срок хранения», а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания  

или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22 января 2025 года до 09 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  

принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Судом установлено, что определением от 08.07.2024 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Оценка», эксперту ФИО4.  

Из представленного в материалы дела счета на оплату от 24.10.2024 года № 219/2024 следует, что стоимость проведенной судебной экспертизы по делу № А5721990/2023 составила 90 000 руб.  

 За проведение судебной экспертизы ИП ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области были внесены денежные средства в указанном размере.  

Экспертиза по настоящему делу была проведена обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Оценка», о чем представлено экспертное заключение № 219/2024.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Сторона, требующая возмещения судебных расходов, должна доказать их размер и факт выплаты, а также связь с рассмотрением конкретного судебного дела.  

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Расходы на оплату проведенной судебной экспертизы также подлежат возмещению по общему правилу.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований отказано, судебные расходы на производство судебной экспертизы следует отнести на истца.  

Руководствуясь статьями 178, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «СПЕЦВОЕНПРОМ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121351, Москва ул. Коцюбинского д.4, стр.3, пом 144., к ООО "БАЛТЕКС" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 412311, 

<

...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), расходы по оплате экспертизы по делу в размере 90 000 руб.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии дополнительного решения лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.  

Судья Н.Г. Седова