АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-785/2019

г. Астрахань

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306301516500039, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Коралл"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 01.08.2018 года основного долга в сумме 71 300 руб., а также пени в сумме 40 997 руб. 50 коп..

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 22.11.2018

от ответчика – не явился

          Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коралл"   о взыскании по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 01.08.2018 года основного долга в сумме 71 300 руб., а также пени в сумме 40 997 руб. 50 коп..

Определением суда от 07 февраля 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 04 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик не явился в судебное заседание. Конверт с определением о дате заседания вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения». Ответчик считается надлежаще извещенным согласно ст.123 АПК РФ и несет риск неблагоприятных последствий ввиду необеспечения получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

Судом завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции 15 мая 2019 года согласно части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд, рассматривает дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 15 мая по 21 мая 2019 года.

      Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 августа 2018 года между ИП ФИО2 (Перевозчик) и ООО «Коралл» (Заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом.  

В соответствии с п.2.3 договора  перевозки осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ.

По пункту 2.4 договора на каждую перевозку оформляется Заявка, которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается перевозчику по факсимильной связи или посредством электронной почты. 

Согласованная заявка является неотъемлемой частью договора (пункт 2.5).

Согласно договору Перевозчик принял обязательства доставлять вверенный ему груз в пункт назначения, а Заказчик – обеспечить погрузку транспортного средства, произвести оплату за перевозку груза (пункты 3.1.3, 3.2.3, 3.2.6).

По пункту 4.1 договора расчеты между Заказчиком и Перевозчиком производятся на основании договорной цены, указанной в заявке.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную оплату перевозки, в виде пени в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018г. Договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, при условии что ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 30 дней до фактической даты расторжения.

В дело представлена Заявка, поданная ответчиком истцу, от 20.08.2018 на доставку груза – помидоры по маршруту г.Астрахань – г.С.Петербург, с указанием транспортного средства с прицепом Scania гос.номер У824МА30, ф.и.о водителя., его паспортных данных, стоимость перевозки 71.300 рублей.

Заявка подписана Заказчиком с проставлением печати юридического лица.

Акт 603 от 31 августа 2018 г. на оказание услуг по перевозке на сумму 71.300 рублей со стороны ответчика не подписан. Но вместе с тем, по факту перевозки груза согласно поданной заявки, истец представил в дело путевой лист № 284 от 20.08-20.09.2018 г., а также сведения системы спутникового мониторинга ООО НПФ «Молот» о движении транспортного средства Scania гос.номер У824МА30 в период с 21 по 28 августа 2018 г.

В  адрес ответчика направлена претензия от 07.12.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по перевозке грузов автотранспортом.

Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд  с иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела  следует, что между сторонами  возникли отношения, связанные с перевозкой грузов. 

        Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112 (далее - Правила перевозок пассажиров).

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 УАТ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по договору перевозки грузов подтверждается материалами дела, а  именно, согласованием в заявке от 20.08.2018 наименования груза, маршрута перевозки, вида и номера транспортного средства.

В подтверждение фактически оказанных услуг по перевозке истец представил вышеназванный путевой лист № 284 и сведения об отслеживании движения автомобиля системой спутникового мониторинга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение принятых на себя по договору от 01.08.2018 г. обязательств, ответчик не произвел оплату, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 71.300 руб.

 Задолженность  ответчиком по настоящий момент не оплачена.

При изложенном, суд признает исковые требования в части основного долга правомерными,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 71.300 руб.   

   Кроме того, истец предъявил требования о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 40 997 руб. 50 коп. за период с 23.09.2018 по 15.01.2019.

  Условиями пункта 4.4 договора  от 01.08.2018 предусмотрено, что за несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

  Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Исходя из указанных условий договора от 01.08.2018, установленных судом обстоятельств просрочки ответчиком оплаты, суд считает требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению в сумме 40 997 руб. 50 коп. 

Таким образом, исковые требования истца признаны судом обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению по основному долгу в сумме 71 300 руб.,  по пене в сумме 40 997 руб. 50 коп.  

В исковом заявлении истец  просит взыскать  расходы на оплату  юридических услуг в сумме 10 000 руб.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

 Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В материалы дела истец представил договор об оказании юридической помощи № 10 от 07.12.2018г., заключенный между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), согласно которому Заказчик поручает Исполнителю оказать (оказывать) юридическую помощь и представлять его интересы по гражданскому делу, которое состоит в сборе необходимых документов, составлении и подачи претензии, составлении искового заявления, подачи его в суд, представительство в суде первой инстанции к ООО «Коралл» о взыскании суммы долга и пени по Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 01.08.2018 г.

Стоимость услуг определена в пункте 2.1 договора в размере 10 000 руб.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 10.000 руб. истцом представлены платежные поручения от 17.01.2019 и от 12.12.2018 г.

Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, представитель истца оказал по договору услуги юридического характера, с составлением и подачей настоящего иска, участием в судебном заседании в связи с рассмотрением настоящего дела.

  При определении разумной суммы судебных расходов суд учитывает характер спора, рассмотрение дела по общим правилам искового производства, объем оказанных представителем истца услуг, и  суд считает, что  стоимость услуг представителя в размере  10.000 руб.  отвечает критерию разумности, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 060 руб., а госпошлина в сумме 309 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коралл"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306301516500039, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 71 300 руб., пеню в сумме 40 997 руб. 50 коп., всего 112 297 руб. 50 коп., а также 4060 руб. – в возмещение расходов по госпошлине и 10.000 рублей – в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме  309 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова