АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-155/2022

пр. Ленина, 9                                              

                                               Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 3190911700018987, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Альфатехформ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании:  

от истца (посредством сервиса судебных онлайн-заседаний) – ФИО3, доверенность от 12.07.2021 б/н, 

от ответчика – ФИО4, доверенность от 04.04.2022 р.№09/100-н/09-2022-1-447,

от третьего лица – отсутствует, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее-истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик, предприниматель) о взыскании убытков в размере 165 000 рублей, причиненных повреждением груза ООО «Альфатехформ» при его перевозке, почтовых расходов в размере 59 рублей (л.д.9-11).

Истцом позже исковые требования уточнены, в результате чего истец просил возмещения убытков в размере 86 000 рублей за вычетом задолженности истца перед ответчиком по провозной плате в размере 79 000 рублей, а также им приведен расчет суммы убытков – исходя из транспортной накладной от 08.04.2021 №532ПИ стоимость ПЭТ преформа 34.75 РСО бирюзовая составляет без НДС - 3,91 рублей, а согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству приемки при приемке товарно-материальных ценностей от 12.04.2021 №1, подписанному ответчиком, было принято 52 коробки в поврежденной упаковке, после переборки было выяснено, что 42200 шт преформы намокли и дальнейшее их использование невозможно, в результате чего убытки заказчика ООО «Альфатехформ» составили 165 000 рублей (42 200 х 3,91), которые оплачены истцом третьему лицу в добровольном порядке (л.д.93). 

До рассмотрения спора по существу от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которых он просит взыскать с ответчика убытки в размере 165 000 рублей, причиненные повреждением груза ООО «Альфатехформ» при его перевозке, а также перечисленные в качестве аванса провозной платы денежные средства в размере 30000 рублей, судебные издержки (почтовые расходы) в размере 59 рублей (л.д.128-129).

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как при принятии груза обратно грузоотправителем ООО "Альфатехформ" в акте указано, что принято обратно 52 короба в повреждённой упаковке, требуется частичная  переборка и переупаковка в полном объеме. Таким образом, конкретно размер реального ущерба по перевозимому товару не был установлен, тогда как в акте указывается о частичном повреждении коробов. Согласно предложению рынка по продаже коробов стоимость одного размером 580х380х380 составляет от 55 до 97 рублей в среднем, в результате общая сумма - 5044 рублей (52х97) (л.д.98-99).

Позже от ответчика в канцелярию суда поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца задолженности в размере 79 000 рублей (38 000 рублей остаток платы за перевозку по заявке от 08.04.2021 + 41 000 рублей провозная плата за перевозку по заявке от 12.04.2021), неустойки в размере 2 310 рублей (л.д.141).

В отзыве на встречные исковые требования истец указывает, что предпринимателем за спорную перевозку, в ходе которой груз был испорчен, выставлен счет от 12.04.2021 №08 на сумму 68 000 рублей, авансом ему были перечислены 30 000 рублей. Ответчик считает, что за перевозку поврежденного (испорченного) им груза общество должно ему провозную плату, однако согласно п. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза, возвращает отправителю провозную плату, взысканную за перевозку испорченного груза, если эта плата не входит в стоимость груза. Учитывая, что предприниматель не исполнил свои обязательства по доставке груза в целости и сохранности, полученную плату за перевозку должен возвратить. Кроме того, ответчиком выставлен счет от 18.04.2021 №09 за перевозку груза на сумму 41 000 рублей, при этом им не представлено каких-либо документов, подтверждающих факт перевозки (подписанные надлежащим образом УПД в материалах дела отсутствуют) (л.д.173).

В ответе на отзыв истца на встречное исковое заявление ответчик указывает, что возврату подлежит часть провозной платы, соответствующая стоимости несохраненного/поврежденного груза. Таким образом, исходя их указанной нормы, оплате подлежит только качественно оказанная услуга по перевозке. Исходя из провозной платы 109 000 рублей за транспортировку товара общей стоимостью 2 364 660, 48 рублей, стоимость поврежденной упаковки при перевозке груза составила 5044 рублей, что составляет 0,21 % от стоимости всего перевозимого груза, таким образом, провозная плата за оказанные ненадлежащим образом услуги составляет 228, 90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.187-188).

Представитель ответчика в судебном заседании 04.10.2022 уточнил встречные исковые требования, отказавшись от взыскания неустойки. 

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании убытков в размере 165 000 рублей и перечисленных в качестве аванса провозной платы денежных средств в размере 30 000 рублей, судебных издержек (почтовые расходы) в размере 59 рублей. 

Также, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего относительно принятия к рассмотрению встречных требований ответчика, судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление в уточненной редакции о взыскании с истца задолженности за перевозку груза в размере 79 000 рублей.

Представитель истца в судебном заедании озвучил доводы уточненных исковых требований и доводы отзыва на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании озвучил доводы отзыва на исковое заявление и поддержал доводы измененных встречных исковых требований, согласно которых просит взыскать  с истца задолженность в размере 79 000 рублей.  

От общества с ограниченной ответственностью «Альфатехформ» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого последний указывает, что общий объем партии согласно накладной составил 504 192 шт преформ, из которых в результате переборки было отбраковано 42 200 шт преформ в связи с невозможностью использовать их в производстве пищевой продукции в результате загрязнения, в связи с чем преформа была направлена на перемол и утилизацию. Общая стоимость потерь составила 165 000 рублей. Письмом от 08.09.2022 №167/22 ООО "Альфатехформ" направило в адрес ООО "Альтаир" расчет потерь, полученных в результате повреждения партии товара по УПД от  08.04.2022 №532 ПИ, ранее принятых истцом к перевозке. Разрешение спора третье лицо оставило на усмотрение суда (л.д.183). 

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между ООО "Альтаир" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 18.03.2020 б/н, предметом которого являются взаимоотношения между заказчиком и исполнителем возникающие при организации и выполнении по заявкам заказчика внутригородских и междугородних перевозок грузов (в том числе продуктов питания) автомобильным транспортом исполнителя, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг (л.д.30-33). 

Определение количества транспортных средств, их тип и стоимость перевозки грузов, объемов услуг и работ осуществляется в каждом конкретном случае по письменным (а при согласии сторон - по телефону) заявкам заказчика (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора автоперевозки грузов регулируются действующим законодательством РФ и настоящим договором. 

В соответствии с п. 2.2.4 договора при повреждении, недостаче или утрате груза (или многооборотной тары) произошедшей по вине исполнителя, он обязан возместить полную стоимость утраченного, недостающего или испорченного груза (многооборотной тары). 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что исполнитель несет полную имущественную ответственность за обеспечение сохранности груза с момента его получения в пункте отправления и до момента выдачи его получателю, указанному заказчиком, а также за убытки, причиненные заказчику, по вине исполнителя. При этом исполнитель отвечает за принятый к перевозке груз по количественным параметрам, указанным в товарно-транспортных документах. Отвечает за соблюдение режима перевозки (температурного и т.п.), указанного заказчиком в заявке на перевозку груза. Стоимость определяется исходя из его цены, указанной в товарно-транспортной накладной или ином документе, применимом при осуществлении соответствующего вида перевозки.

Договор действует со дня его подписания по 31 декабря 2020  года и пролонгируется на следующий календарный год при отсутствии извещения исполнителя о расторжении договора, выполненного в любой удобной для исполнителя форме (пп.5.1, 5.2 договора).

Согласно п. 6.7 договора в случае возникновения по вине исполнителя полной или частичной недостачи, утраты, повреждения (порчи) груза, вверенного исполнителю, заказчик вправе удержать сумму ущерба, возникшего при перевозке от утраты, недостачи, порчи или повреждения груза из сумм, подлежащих уплате исполнителю за оказанные им услуги по настоящему договору. 

Кроме того, договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.01.2020 №15-01.20 ООО "Альтаир" (экспедитор) и ООО "Альфатехформ" (клиент) согласовали взаимоотношения сторон при выполнении экспедитором поручений клиента, связанных с организацией перевозки грузов экспедитором поручений клиента, связанных с организацией перевозки грузов автотранспортам по заявкам клиента (л.д.34-39).

Клиент поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок и экспедирования грузов  собственными силами или путем привлечения третьих лиц (п.1.2 договора). 

Согласно п. 1.3 договора в своей деятельности стороны руководствуются положениями настоящего договора, ГК РФ, Устава автомобильного транспорта РСФСР (УАТ РСФСР) и Федеральным законом от 30.06.2003 №87 "О транспортно-экспедиционной деятельности". 

В соответствии с п. 2.1 договора экспедитор по поручению клиента и за его счет обязуется организовать перевозку груза клиента и оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой груза. 

Экспедитор заключает от своего имени, в интересах клиента, все необходимые для перевозки грузов дополнительные договора. Экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязанностей, предусмотренных договором, третьих лиц на основе заключаемых с ними договоров. Возложение исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, полностью или частично на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение настоящего договора (пп.3.1.2, 3.1.4 договора). 

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность экспедитора перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, либо уполномоченному лицу.

Заявкой общества на осуществление перевозки от 07.04.2021 №422 предпринимателю поручена перевозка груза по маршруту: Климовск-Ставропольский край, дата погрузки - 09.04.2021, дата разгрузки - 12.04.2021, грузоотправитель- Альфатехформ, грузополучатель- АТФ Ставрополь, адрес погрузки: Климовск пр.50-летия Октября, 21А, адрес разгрузки: Ставропольский край, п.Новотерский по ТТН, груз: преформа, вес 20, стоимость перевозки - 68 000 рублей, форма оплаты – безналичный расчет (л.д.40-41).

Согласно УПД грузоотправитель ООО "Альфатехформ" 08.04.2022 передало предпринимателю груз: ПЭТ преформа 34.75 РСО бирюзовая, в количестве мест - 52 шт., количество в месте - 9 696, общее количество 504 192, цена за единицу - 3,91 рублей, стоимость товара 2 364 660, 48 рублей (л.д.42). 

В соответствии с транспортной накладной от 08.04.2021 №532-ПИ грузоотправитель ООО "Альфатехформ" отправило грузополучателю АО "Кавминводы" груз- пластмассовые изделия, всего мест -52, накладная от 08.04.2021 №532ПИ, брутто 18 688 кг, объявленная стоимость груза-2 364 660, 48 рублей, прием груза для перевозки осуществлен предпринимателем 08.04.2021, предполагаемая сдача груза -12.04.2022 , по адресу: 357242, 

<

...>, не осуществлена, о чем свидетельствует отсутствие оттиска печати и подписи грузополучателя в соответствующей графе (л.д.43-44). 

Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 12.04.2021 №1, составленном АО «Кавминводы», установлено, что полы внутри автофургона мокрые, упаковочные ярлыки соответствуют сопроводительным документам, короба с преформой мокрые, целостность нарушена, внутри коробов преформа мокрая, наружная маркировка соответствует маркировке грузоотправителя (ООО "Альфатехформ"), дата вскрытия тары - 12.04.2021, несоответствие выявлено при приемке, определение количества товара проводилось в производственном цехе №2. 

В графе «подробное описание дефектов» указано, что от ООО "Альфатехформ" поступила преформа 34,75 РСО бирюзовая в количестве 52 коробов. При приёмке было обнаружено, что короба с преформой при транспортировке  намокли, целостность упаковки нарушена, преформа внутри коробов мокрая. Фотографии брака отправлены вашим специалистам. 

Заключение комиссии: произвести возврат несоответствующей преформы в количестве 52 коробов. В графе «решение руководителя» указано: принято 52короба в поврежденной упаковке, требуется частичная переработка и переупаковка в полном объеме (л.д.45-48). 

Указанный акт подписан предпринимателем без разногласий. 

Согласно акту АО «Кавминводы» о приемке преформы от 12.04.2021 указано, что на склад АО "Каминводы " поступила преформа от ООО "Альфатехформ" по транспортной накладной от 08.04.2021 №532 ПИ в количестве 504 192 шт. При транспортировке автомобильным транспортом короба с преформой намокли, влага попала внутрь коробов. Такая проблема создает трудности при подаче короба в бункер выдувной машины, а подача влажной преформы в выдувную машину приводит к поломке оборудования (л.д.49). 

Претензией от 19.04.2021 исх. №80 ООО "Альфатехформ" потребовало от ООО "Альтаир" возмещения причиненного материального ущерба в размере 165 000 рублей (л.д.50-51). 

Платежным поручением  от 28.04.2021 №36 ООО "Альтаир" перечислило на счет ООО "Альфатехформ" денежные средства в размере 165 000 рублей с назначением платежа- оплата по претензии от 19.04.2021 №80 (л.д.52). 

Расчет потерь, отраженных в претензии от 19.04.2021 исх.№80, в ходе судебного разбирательства приведен в письме ООО "Альфатехформ" от 08.09.2022 №167/22, согласно которого общий объем партии по накладной составлял 504 192 штук преформы, в результате переборки было отбраковано 42 200 штук преформ в связи с невозможностью их использования и направлено на утилизацию. Согласно УПД от 08.04.2021 №532 ПИ стоимость единицы продукции составляет 3.91 рублей, в результате чего общая стоимость ущерба составляет 165 000 рублей (л.д.177). 

13.07.2021 общество направило в адрес предпринимателя претензию с требованием возместить причинённый ущерб в размере 165 000 рублей, которое предпринимателем не исполнено (л.д.53).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением.

Суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон подпадают под  регулирование Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее-Закон №87-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

В силу пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона №87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акт об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 12.04.2021, подписанный ответчиком, товарно-транспортную накладную от 08.04.2021, суд приходит к выводу о доказанности юридического состава убытков, тем самым признает обоснованными требования истца об их взыскании.

Суд считает также доказанным стоимость испорченного груза. Объявленная ценность товара соответствует его стоимости, указанной в товарной накладной. При расчете стоимости утраченного груза истцом взята стоимость единицы товара без учета НДС, указанная в товарной накладной, а количество испорченной преформы соответствует количеству, указанному в акте о несоответствии товара в совокупности с письмом ООО «Альфатехформ» от 08.09.2022 о результатах переборки испорченной продукции и отбраковки 42 200 штук преформ.

Отклоняя контррасчет суммы ущерба, представленного ответчиком, суд исходит из того, что ответчиком при расчете учтена лишь порча упаковочного материала -коробов, о которой истцом не заявлено, между тем контррасчета испорченного товара в виде преформы ответчик не представил. 

Общество также требует возвратить оплаченную платежными поручениями от 12.04.2021 №16 и от 13.04.2021 №18 сумму в размере 30 000 рублей за спорную перевозку со ссылкой на п.3 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза, возвращает отправителю провозную плату, взысканную за перевозку испорченного или поврежденного груза, если эта плата не входит в стоимость груза.

Между тем, отношения сторон регулируются Законом №87-ФЗ, в соответствии с пунктом 3 статьи 7 которого возвращение экспедитором клиенту ранее уплаченного вознаграждения, если оно не входит в стоимость груза, наряду с возмещением реального ущерба может быть предусмотрено в договоре транспортной экспедиции. 

При этом заключенный между сторонами договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 18.03.2020 не содержит условия о возвращении клиенту ранее уплаченного вознаграждения.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению иск в части взыскания с ответчика 165 000 рублей убытков, а в удовлетворении требования о возврате оплаченной провозной платы в размере 30 000 рублей надлежит отказать.  

Удовлетворяя требования ответчика по встречному иску о взыскании остатка платы за спорную перевозку в размере 38 000 рублей, суд исходит из того, что материалами дела подтверждено осуществление спорной перевозки, в заявке на перевозку указан размер провозной платы, транспортной накладной подтверждено осуществление перевозки, а также истцом в качестве аванса произведена частичная оплата данной перевозки, при этом суд руководствуется положениями закона о транспортно-экспедиционной деятельности, изложенными выше. 

Разрешая требования встречного иска о взыскании платы за перевозку размере 41 000 рублей по заявке от 12.04.2021, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении данного требования, исходя из следующего. 

Из содержания заявки общества на осуществление перевозки от 12.04.2021 №447 предпринимателю поручена перевозка груза по маршруту Ставропольский край – Климовск, дата погрузки 12.04.2021, дата выгрузки 14.04.2021, грузоотправитель:  Альфатехформ, грузополучатель: по ТТН, адрес погрузки: 

<

...>, адрес разгрузки: Климовск, пр.50-летия Октября, 21А, груз: преформа, вес 20, стоимость перевозки 41 000 рублей, форма оплаты – безналичный расчет (л.д.160-161).

В пункте 2 статьи 5 Закона №87-ФЗ указано, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п.6.4 договора от 18.03.2020 причитающаяся исполнителю сумма за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные  услуги и другие работы оплачиваются заказчиком при условии предъявления исполнителем счета на оплату, оригинала товарно-транспортной накладной - 2 экземпляра с печатью и подписью грузополучателя о получении груза, оригинала договора, акта выполненных работ для автомобильных перевозок. Оплата производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента предоставления оригиналов указанных документов.  

Предпринимателем не представлено в подтверждение заявленных требований ни одного из перечисленных документов, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности осуществления им перевозки по заявке от 12.04.2021 стоимостью 41000 рублей. Наличие подписанной со стороны общества заявки, по мнению суда, подтверждает лишь намерение осуществить спорную перевозку, между тем не является достаточным доказательством ее фактического осуществления. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истцом с учётом уточнений заявлена сумма иска в размере 195 000 рублей, при которой оплате подлежит госпошлина в сумме 6850 рублей, при этом истцом платежными поручениями от 13.01.2022 №61 на сумму 5950 рублей и от 01.07.2022  №156 на сумму 800 рублей (доплата), оплачена госпошлина на общую сумму 6 750 рублей. 

Учитывая частичное удовлетворение иска (84,62%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 796 рублей (6850х84,62%), в остальной части она подлежит отнесению на истца – 1054 (6850х15,38%).

Истцом по встречному иску уточнены исковые требования, в результате чего сумма иска составила 79 000 рублей, оплате подлежит госпошлина в размере 3160 рублей, в остальной части подлежит возврату истцу по встречному иску. Встречные исковые требования удовлетворены на 48,1%, таким образом, с ответчика (по встречному иску) подлежит взысканию госпошлина в размере 3160х48,1%=1520 рублей, в остальной части 3160х51,9%=1640 рублей подлежит отнесению на истца (по встречному иску). 

Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 59 рублей, подтвержденных почтовой квитанцией от 04.08.2022. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 49,93 рублей (59х84,62%) (л.д.143). 

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

Правилами части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Применительно к положениям приведенной нормы, по результатам проведенного арбитражным судом зачета встречных требований в окончательном виде с предпринимателя в пользу общества подлежат взысканию денежные средства в размере 127 000 рублей, государственная пошлина в размере 4 176 рублей, почтовые расходы в размере 49, 93 рублей, всего 131 225 рублей 93 копеек. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 132, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 3190911700018987, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы в размере 195 000 рублей. 

2. Принять уточненное встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3190911700018987, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 79 000 рублей. 

3. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 3190911700018987, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3190911700018987, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 165 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 696 рублей, почтовые расходы в размере 49, 93 рублей, всего 170 745 (Сто семьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей 93 копейки. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 30 000 (Тридцать тысяч рублей) рублей отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3190911700018987, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.

4. Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3190911700018987, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3190911700018987, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 38 000 рублей, государственную пошлину в размере 1520 рублей, всего 39 520 (Тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований  в части взыскания задолженности в размере 41 000 (Сорок одна тысяча) рублей отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 3190911700018987, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную чек-ордером от 04.08.2022 государственную пошлину в размере 92 (Девяносто два) рубля. Выдать справку на возврат госпошлины при предъявлении оригинала платежного документа. 

5. Произвести зачет взаимных требований, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3190911700018987, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 127 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 176 рублей, почтовые расходы в размере 49, 93 рублей, всего 131 225 (Сто тридцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей 93 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     З.Х. Тебуева