АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                              Дело № А63-2073/2019 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 декабря 2019 года. 

Дополнительное решение

 изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.     

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению 

Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ессентуки, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Автобан», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании суммы вреда, причиненного недрам, в размере 5 342 536, 92 рубля,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 17.09.2019, в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Ставрополь (далее – ответчик, общество) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Автобан», г. Невинномысск (далее – ООО «Автобан»), о взыскании суммы вреда, причиненного недрам, в размере 5 342 536, 92 рубля.  

05 ноября 2019 года судом объявлена резолютивная часть решения по делу.

19 ноября 2019 года решение изготовлено в полном объеме.

Между тем в решении не разрешен вопрос о судебных расходах (расходах на уплату экспертизы), на основании чего определением от 28.11.2019 суд назначил указанный вопрос к рассмотрению в судебном заседании. 

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Частью 2 указанной статьи установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

Представитель истца возражал против взыскания с него судебных расходов, поскольку он является федеральным органом государственной власти и освобожден от уплаты расходов.

Ответчик и третьи лица, должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, определением от 03.07.2019 судом назначена экспертиза, расходы по оплате экспертизы в размере 60 000 рублей возложены на общество с ограниченной ответственностью «Блеск».

В соответствии с данными, имеющимися в суде, обществом на депозит суда перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей за проведение экспертизы на основании платежного поручения от 05.07.2019 № 1701. 

Определением суда от 07.08.2019 указанная сумма перечислена ответчику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением суда от 19.11.2019 исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то есть судебный акт принят в пользу ответчика, денежные средства перечислены ответчику, в связи с чем судебные расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                             Л.В. Быкодорова