Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73328/2019

04 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (адрес: 192102, 

<

...>, корпус литер А, помещение 13Н, офис № 1, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" (адрес: 196247, 

<

...>, литер А, помещение 11-Н,ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 270 190,8 руб. и обязании возвратить имущество

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 08.05.2019)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.08.2018) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ООО "Вектор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" (далее – ООО "РСМ") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 220 860 руб. задолженности по договору аренды от 13.06.2018 № 856 (далее – Договор) за период с 13.06.2018 по 31.07.2019, 49 330,8 руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 31.07.2019 и 127,8 руб. неустойки за каждый день просрочки за период с 01.08.2019 по день фактической уплаты задолженности, а также обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить имущество, переданное по Договору по акту приёмки-передачи арендуемого имущества от 13.06.2018, а именно - две строительные вышки в составе следующих элементов: продольный колёсный блок (комплект) 2 шт., несущая секция 20 шт., ограждение 4 шт., секция ограждение 4 шт., связь горизонтальная 20 шт., связь диагональная 20 шт., настил простой 2 шт., настил с люком 2 шт., малая выносная опора 8 шт. (далее – имущество).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Вектор" (арендодатель) по акту приёмки-передачи арендуемого имущества от 13.06.2018 передало ответчику за плату во временное пользование имущество, а ООО "РСМ" (арендатор) – приняло имущество и обязалось выплачивать арендную плату в размере 540 руб. в сутки ежемесячно, в срок, не позднее 10 числа месяца (пункты 1.1, 3.3 и 3.4 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора за просрочку платежа арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,3% в день от стоимости арендуемого имущества, составляющего 42 600 руб. (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора последний может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке до истечения срока, а также в случае неуплаты арендной платы более двух месяцев и по другим основаниям п.1 ст. 450, ст.ст. 619-620 ГК РФ.

Уведомлением от 17.04.2019 № 120, направленным ответчику 23.04.2019, истец сообщил о расторжении Договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей - неуплатой арендной платы более двух месяцев подряд, а также потребовал погасить задолженность и возвратить переданное в аренду имущество.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения  ООО "Вектор" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период с 13.06.2018 по 31.07.2019 задолженность ответчика по арендной плате (с учётом её частичного погашения) составила 220 860 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей истец правомерно начислил неустойку в размере 49 330,8 руб. за период с 11.07.2018 по 31.07.2019, рассчитав ее в соответствии с пунктом 4.2 Договора, а также 127,8 руб. неустойки за каждый день просрочки за период с 01.08.2019 по день фактической уплаты задолженности.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истец правомерно расторг Договор на основании пункта 7.1 Договора, статьи 619 ГК РФ.

Поскольку Договор расторгнут, основания для удержания ответчиком имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором об оказании юридических услуг от 07.05.2019 № К/437 и платежным поручением от 08.05.2019 № 795, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" 220 860 руб. задолженности, 49 330,8 руб. неустойки, а также неустойку в размере 127,8 руб. за каждый день просрочки за период с 01.08.2019 по день фактической уплаты задолженности, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 13 001 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" имущество, переданное по договору аренды от 13.06.2018 № 856 по акту приёмки-передачи арендуемого имущества от 13.06.2018, а именно - две строительные вышки в составе следующих элементов: продольный колёсный блок (комплект) 2 шт., несущая секция 20 шт., ограждение 4 шт., секция ограждение 4 шт., связь горизонтальная 20 шт., связь диагональная 20 шт., настил простой 2 шт., настил с люком 2 шт., малая выносная опора 8 шт.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" в доход федерального бюджета 1 403 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.