АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25043/2021

г. Тюмень

12 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл.,               ул. Одесская, д.5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Тюменской области «Тюменская областная служба экстренного реагирования» (625007, 

<

...>,                         ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 35 803 руб. 31 коп.                   

при участии в судебном заседании представителей: 

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 22.04.2022, от ответчика -  ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания»                 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                         к государственному казенному учреждению Тюменской области «Тюменская областная служба экстренного реагирования» (далее - ответчик) о взыскании 34 053 руб. 12 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 29.11.2019 № Т-25050 за период ноябрь 2019, июнь, июль 2021 года., неустойки 1 750 руб.19 коп. за период              с 13.09.2021 по 24.09.2021 по день фактической оплаты.

Определением от 16.03.2022 принято уточнение исковых требований: взыскать 34 349 руб. 35 коп. задолженности за ноябрь 2019 года, 2 353 руб. 68 коп. неустойки                    за период с 11.03.2021 по 24.09.2021 по день фактической оплаты долга. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых  требований, так как контракт не подписан, начисление неустойки необоснованно (отзыв, т. 1 л.д. 71-73).

В судебном заседании 27.04.2022 судом был объявлен перерыв до 05.05.2022                      до 12 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 05.05.2022 в 12 час.             00 мин. с участием представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 34 349 руб. 35 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2019 года; требование о взыскании пени исключено.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика проект государственного 

контракта теплоснабжения от 29.11.2019 № Т-25050 (л.д. 17-22), по условиям которого теплоснабжающая организация (далее – ТСО, истец) ТСО обязуется поставлять заказчику (ответчику) тепловую энергию и теплоноситель на объекты заказчика, укатанные                           в Приложении № 1.1 к настоящему контракту, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящее) контракта, а заказчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных                                   с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему контракту (пункт 1.1 договора). 

Перечень объектов теплопотребления согласован сторонами в Приложении № 1               к договору. 

Протокол разногласий к указанному контракту подписан не был. 

Истец указал, что поставил ответчику тепловую энергию на объекты, перечисленные в контракте на общую сумму 34 053 руб. 12 коп, что подтверждается ведомостью отпуска за ноябрь 2019 года, июнь, июль 2021 года, расчетом (л.д. 15, 38).

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2019, от 30.06.2021, от 31.07.2021 (л.д.37-38).

С учетом произведенного взаимозачета платежей по платежному поручению                       от 12.05.2021 № 274677 согласно письму ответчика от 14.02.2022 № 106-4-8 на сумму 1 073 руб. 21 коп., долг составил 34 349 руб. 35 коп. за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2019 года.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском           о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают                 из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между тем согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»             в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать               в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Аналогичная позиция закреплена в пункте 3 информационного письма                         от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон                        (статья 544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Факт поставки истцом в ноябре 2019 года тепловой энергии  на объекты ответчика подтвержден материалами дела. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

По арифметической правильности расчета ответчик возражений не представил, однако полагал, что в удовлетворении иска следует отказать ввиду отсутствия подписанного между сторонами контракта в спорный период. 

Суд признает указанные доводы ответчика необоснованными и отмечает,                        что применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ энергоресурсы                           как самостоятельное экономическое благо подлежат оплате потребившим ее лицом              вне зависимости от отсутствия письменного договора (контракта) энергоснабжения между сторонами либо дополнительного соглашения к нему.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца               о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в ноябре 2019 года тепловую энергию (с учетом принятого уточнения исковых требований) подлежит удовлетворению в размере 34 349 руб. 35 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                       (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 06.10.2021 № 49838, л.д. 9), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Тюменской области «Тюменская областная служба экстренного реагирования» (625007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023,               г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34 349 руб. 35 коп. основного долга, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 36 349 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.