ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84983/25-111-270

г. Москва

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Цыдыповой А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АНО «РСИО» (119270, Г.МОСКВА, ПР-Д НОВОЛУЖНЕЦКИЙ, Д. 9, СТР. 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ФИНАНСОВ ГОРОДА МОСКВЫ (125047, Г.МОСКВА, УЛ ЧАЯНОВА, Д. 11, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО»СМК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения 

при участии:

от истца – ФИО1, дов. № АНО/2025-77 от 21.05.2025 г., диплом, ФИО2, дов. № Д-АНО/2025-99 от 14.07.2025 г., диплом

от ответчика – ФИО3, дов. № 77 АД 7274706 от 21.06.2024 г., диплом

от третьего лица ДЕПАРТАМЕНТ ФИНАНСОВ ГОРОДА МОСКВЫ – не явилось, извещено

от третьего лица ООО»СМК» - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АНО «РСИО» (119270, Г.МОСКВА, ПР-Д НОВОЛУЖНЕЦКИЙ, Д. 9, СТР. 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 762 721 руб.76 коп. 

Определением суда от 10.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора привлечен Департамент финансов города Москвы (125047, Г.МОСКВА, УЛ ЧАЯНОВА, Д. 11, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 18.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора привлечено ООО»СМК» (153510, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КОХМА, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 49А, ЭТ/ПОМ 2/1 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает третьих лиц извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.08.2025 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, 15.11.2023 г. между АНО «РСИО» (далее – истец, Заявитель) и ПАО «Россети Московский регион» (далее – ответчик, Сетевая организация) заключен договор № МС-23-302-130410(293045) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), в рамках которого ответчик принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца на Объекте, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьим лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а истец, в свою очередь, оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном, расположенного по адресу: 117405, г. Москва, р-н Чертаново Южное, ул. Газопровод, д.6г, к.1,3 (на месте сноса жилых домов).

Срок выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения объекта согласно п. 5 Договора составляет 4 месяца со дня заключения Договора, то есть до 15.03.2024г. 

Дополнительным соглашением № б/н от 07.02.2024г. к Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 30.06.2025г.

Размер платы за технологическое присоединение по Договору составил 17 937 869 руб. 60 коп., в том числе НДС (20%) – 2 989 644 руб. 93 коп. (п. 10 Договора).

Во исполнение условий Договора Заявителем на расчетный счет Сетевой организации был перечислен авансовый платеж в размере 10 762 721 руб. 76 коп., в т.ч. НДС (20%), что подтверждается платежными поручениями № 2592 от 15.12.2023г., № 2577 от 18.12.2023г. и № 825 от 23.04.2024г.

Объект 21.11.2024 г. был исключен из Адресной инвестиционной программы города Москвы на 2024-2027 гг., утвержденной постановлением Правительства Москвы N 2251-ПП от 08.10.2024, в связи с чем финансирование исполнения обязательств по Договору было прекращено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для принятия истцом на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ решения об одностороннем отказе от исполнения Договора. 

Ответчику было направлено соответствующее уведомление № АНО РСИО-1/337-Ю от 29.01.2025 г. с требованием произвести возврат суммы предварительной оплаты денежной компенсации в размере 10 762 721 руб. 76 коп. 

На дату принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения Договора результат работ по Договору не достигнут, технологическое присоединение объекта к электрическим сетям не осуществлено.

Ответчиком не достигнут результат работ по Договору, которым является фактическое технологическое присоединение Объекта к электрическим сетям, Акт о технологическом присоединении Объекта к электрическим сетям не подписан. 

Неисполнение ответчиком требования истца о возврате суммы предварительной оплаты после расторжения Договора послужило основанием для подачи настоящего иска.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает факт получения авансового платежа и его размер, вместе с тем ссылается на частичное выполнение работ на сумму 356 095 руб. 72 коп., полагает, что из заявленной истцом суммы подлежат исключению расходы Сетевой организации.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила). 

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). 

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пп. «е» п. 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил). 

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. 

Мероприятия, выполняемые сетевой организацией по технологическому присоединению включают в себя, в т.ч.: подготовку, выдачу технических условий; разработку проектной документации; выполнение технических условий; проверку выполнения заявителем технических условий; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. 

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. 

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). 

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 451 ГК РФ). 

21.11.2024 Объект был исключен из Адресной инвестиционной программы города Москвы на 2024-2027 гг., утвержденной постановлением Правительства Москвы № 2251-ПП от 08.10.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия истцом на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ решения об одностороннем отказе от исполнения Договора.

При изложенных обстоятельствах, после расторжения договора отпали правомерные основания для удержания денежных средств, перечисленных в счет его исполнения.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному в главе 39 ГК РФ, по незавершенному договору возмездного оказания услуг заказчик должен возместить исполнителю фактически понесенные им расходы.

Из материалов дела следует, что Сетевая организация письмом № б/н от 17.02.2025г. обратилась в адрес АНО «РСИО» с предложением расторгнуть Договор при условии компенсации понесенных Сетевой организацией расходов, связанных с исполнением Договора. 

В ходе исполнения Договора Сетевая организация подготовила и выдала заказчику Технические условия № И-23-00-293045/102/МС от 15.11.2023г., являющиеся неотъемлемой частью Договора № МС-23-302-130410(293045) от 15.11.2023г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

С целью исполнения Технических условий № И-23-00-293045/102/МС от 15.11.2023г., являющихся неотъемлемой частью Договора № МС-23-302-130410(293045) от 15.11.2023г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ПАО «Россети Московский регион» был заключен с подрядной организацией ООО «СМК» договор строительного подряда № 311205/ПС-24 от 01.03.2024г. на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по титулу: «Строительство 4КЛ-0,4кВ от ТП-10/0,4кВ № 18613 до ВРЩ-0,4кВ Заявителя, в т.ч. ПИР: 

<

...>».

Поскольку затраты понесены в интересах заявителя для исполнения его заявки на технологическое присоединение, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, расторжение договора не освобождает заявителя от возмещения сетевой организации фактически понесенных расходов.

Фактические затраты ответчика на подготовку и выдачу технических условий составили 16 448 руб. 76 коп., затраты, понесенные в связи с выполнением мероприятий, предусмотренных техническими условиями, составили 339 646 руб. 96 коп.

Стоимость подготовки и выдачи Технических условий рассчитана в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 25.11.2022г. № 460-ТР, в соответстви с которым стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на подготовку и выдачу Сетевой организацией Технических условий Заявителю за одно присоединение составляет 13 707 руб. 30 коп. (сумма фиксированная) плюс НДС 20% - 2 741 руб. 46 коп.

Фактические расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению подтверждаются договором строительного подряда № 311205/ПС-24 от 01.03.2024г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2024г. (по форме № КС-3), Актом № 1 сдачи-приемки работ по договору № 311205/ПС-24 от 31.10.2024г., платежным поручением № 160395 от 12.12.2024г. на сумму 339 646 руб. 96 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, уменьшенного на сумму фактических расходов ответчика, что составляет 10 406 626 руб. 04 коп. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования заявленные АНО «РСИО» (119270, Г.МОСКВА, ПР-Д НОВОЛУЖНЕЦКИЙ, Д. 9, СТР. 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 451, 453, 1102 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АНО «РСИО» (119270, Г.МОСКВА, ПР-Д НОВОЛУЖНЕЦКИЙ, Д. 9, СТР. 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 10406626 (Десять миллионов четыреста шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 321622 руб. (Триста двадцать одна тысяча шестьсот двадцать два) 00 коп.                          

В удовлетворении остальной части исковых требований АНО «РСИО» (119270, Г.МОСКВА, ПР-Д НОВОЛУЖНЕЦКИЙ, Д. 9, СТР. 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова