АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12506/2018

г. Чебоксары

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Чебоксарский речной порт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пл. Речников д. 5

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Железобетонных изделий», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, шоссе Марпосадское д. 26, оф. 6

о взыскании 658 219 руб. 91 коп.,

при участии: представителя истца - ФИО2, по доверенности от 31.07.2018, 

 

установил:

акционерное общество «Чебоксарский речной порт» (далее – истец, АО «Чебоксарский речной порт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Железобетонных изделий» (далее – ответчик, ООО «ТПК ЖБИ») о взыскании 585 303 руб. 25 коп. долга, 72 916 руб. 66 коп. процентов за период с 23.01.2018 по 30.10.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного строительного материала по договору поставки от 27.11.2017 № 67.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования в части процентов, указав период с 23.01.2018 по 20.12.2018 в размере 103 352 руб. 42 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между АО «Чебоксарский речной порт» (Поставщик) и ООО «ТПК ЖБИ» (Покупатель) заключен договор поставки от 27.11.2017 № 67 (далее – договор) по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (песок речной, ОПГС, гравий, щебень различных пород и фракций) (далее – Товар) в ассортименте и количестве согласно заявкам Покупателя, согласованным с Поставщиком в счете на оплату (пункт 1.1. договора).

  Согласно пункту 5.2 договора общая сумма по настоящему договору определяется исходя из количества поставленного товара и стоимости указанной в товарной накладной.

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставленного товара на сумму не более 300 000 руб. на срок 10 банковских дней. При наличии задолженности за товар более 300 000 руб. оплата Покупателем осуществляется на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным способом (пункт 5.3. договора). 

Поставка товара была осуществлена по товарным накладным от 30.11.2017 № 2787, от 29.12.2017 № 2788 и универсальным передаточным документам от 31.01.2018 № 84, от 28.02.2018 № 201, от 30.03.2018 № 353, от 28.04.2018 № 890, от 31.05.2018 № 1100, от 29.06.2018 № 1891 на общую сумму 10 181 072 руб. 25 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 9 595 769 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 21-68).

Претензию истца от 25.09.2018 № 912, содержащую требование погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без удовлетворения в полном размере.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате долга в полном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик исковые требования в части размера долга не оспорил, факт получения от истца товара по товарным накладным и универсальным передаточным документам не опровергнул, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 585 303 руб. 25 коп. долга за поставленный товар подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 103 352 руб. 42 коп. за период с 23.01.2018 по 20.12.2018 в соответствии с пунктом 2.3.1 договора и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 2.3.1 договора в случае нарушения Покупателем срока и порядка оплаты товара, согласно разделу 5 настоящего договора, Поставщик вправе не начинать или приостановить отгрузку товара до момента погашения Покупателем задолженности, либо требовать от Покупателя одновременно с погашением задолженности оплату начисленных процентов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании процентов, подлежащими удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, как не превышающий размер фактического.

При таких обстоятельствах суд производит начисление договорных процентов за период с 23.01.2018 по 20.12.2018 в размере 103 352 руб. 42 коп.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца в части начисления процентов по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, начиная с 21.12.2018 по день фактической уплаты долга начисление процентов необходимо производить в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Железобетонных изделий» в пользу акционерного общества «Чебоксарский речной порт» 585 303 руб. 25 коп.  (Пятьсот восемьдесят пять тысяч триста три рубля двадцать пять копеек) основного долга, 103 352 руб. 42 коп. (Сто три тысячи триста пятьдесят два рубля сорок две копейки) процентов за период с 23.01.2018 по 20.12.2018, 16 164 руб. (Шестнадцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля) расходов по государственной пошлине, а также начиная с 21.12.2018 по день фактической уплаты долга начисление процентов производить на сумму долга 585 303 руб. 25 коп. (Пятьсот восемьдесят пять тысяч триста три рубля двадцать пять копеек) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Железобетонных изделий» в доход федерального бюджета 609 руб. (Шестьсот девять рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Л. Павлова