АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А43-38732/2021

г. Нижний  Новгород                                                                                               31 августа 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 24 августа 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-771), рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс «ВыксОВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Туртапка, Нижегородская область в лице конкурсного управляющего ФИО2  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Елхово, Республика Татарстан

о взыскании 403 414 руб. 34 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО4 (доверенность от 29.03.2022),

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 23.08.2022),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 403 414 руб. 34 коп., в том числе 389 000 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг № 11-2019 от 09.01.2019 и 14 414 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021 по 21.12.2021г. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 395, 453, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортных услуг № 11-2019 от 09.01.2019.

В письменном отзыве на иск ответчик требования истца не признал, указав на отсутствие задолженности перед истцом, сославшись на исполнение обязательств по договору в полном объеме и надлежащим образом, представил счета на оплату и акты за период с 09.01.2019 по 07.04.2019, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, об отсутствии задолженности,представила на обозрение суда оригиналы документов: договор на оказание транспортных услуг от 09.01.2019 № 11-2019, договоры-заявки за период с 09.01.2019 по 08.05.2019, акты за период с 01.01.2019 по 09.05.2019 на предъявленную сумму.

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» (далее – истец, клиент) и ИП ФИО3 (далее – ответчик, перевозчик) подписан договор на оказание транспортных услуг № 11-2019 от 09.01.2019 (далее – Договор), по условиям которого перевозчик обязуется принять от клиента заявку (любым доступным способом) на перевозку и обеспечить подачу подвижного состава на пункт погрузки в указанный час. Перевозчик оказывает клиенту по согласованию с ним дополнительные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет сторон производится по 100 % предоплате, на основании выставленных счетов. Перевозчик обязуется предоставлять акты выполненных работ в виде детализированной распечатки по задействованным автотранспортным средствам для возможности проверки и согласования клиентом не позднее первого рабочего дня недели, следующей за неделей, в которой были оказаны услуги перевозчиком.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу № А43-44427/2019 ООО «Птицекомплекс Выксово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При проведении анализа хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что у ИП ФИО3 имеется задолженность перед ООО «Птицекомплекс «ВыксОВО» в размере 389 000 руб. 00 коп., которая нашла свое отражение в Акте сверки по состоянию на 31.12.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что клиентом во исполнение условий Договора уплачены авансовые платежи за транспортные услуги на общую сумму по платежным поручениям от 09.01.2019 № 7, от 14.01.2019 № 71, от 25.01.2019 № 204, от 11.02.2019 № 371, от 20.02.2019 № 550, от 11.03.2019 № 707, от 12.03.2019 № 740, от 13.03.2019 № 751, от 21.03.2019 № 823, от 10.04.2019 № 1150, от 17.04.2019 № 1282, от 19.04.2019 № 1356, от 13.05.2019 № 1493.

В свою очередь, по данным конкурсного управляющего транспортные услуги перевозчиком не были оказаны.

15.03.2021 в адрес перевозчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в общей сумме 389 000 руб. в течение 10 дней после получения претензионного письма. 

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены ответчиком, истец обратился  с настоящим иском в суд.

С учетом установленных фактических обстоятельств спора сложившиеся между сторонами отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно статье 506 параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом на основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

ИП ФИО3 представлены суду оригиналы документов, из которых усматривается следующее.

Так по счету от 09.01.2019 № 174 (платежное поручение от 09.01.2019 № 7) представлены договор-заявка от 09.01.2019 № 233, подписанная между ИП ФИО3 и ИП ФИО6 на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Дмитров, и акт от 09.01.2019 № 245, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 19.01.2019 № 178 (платежное поручение от 14.01.2019 № 71) представлены договор-заявка от 12.01.2019 № 241, подписанная между ИП ФИО3 и ИП ФИО7 на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Дмитров, и акт от 12.01.2019 № 247, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 19.01.2019 № 170 (платежное поручение от 25.01.2019 № 204) представлены договор-заявка от 19.01.2019 № 250, подписанная между ИП ФИО3 и ИП ФИО8 на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Дмитров, и акт от 19.01.2019 № 248, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 07.02.2019 № 187 (платежное поручение от 11.02.2019 № 371) представлены договор-заявка от 07.02.2019 № 243, подписанная между ИП ФИО3 и ООО «Магистраль» на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Дмитров, и акт от 07.02.2019 № 250, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 18.02.2019 № 189 (платежное поручение от 20.02.2019 № 550) представлены договор-заявка от 18.02.2019 № 256, подписанная между ИП ФИО3 и ИП ФИО9 на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Дмитров, и акт от 18.02.2019 № 252, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 22.02.2019 № 192 (платежное поручение от 11.03.2019 № 707) представлены договор-заявка от 22.02.2019 № 259, подписанная между ИП ФИО3 и ИП ФИО10 на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Коломна, и акт от 22.02.2019 № 257, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 26.02.2019 № 190 (платежное поручение от 12.03.2019 № 740) представлены договор-заявка от 26.02.2019 № 263, подписанная между ИП ФИО3 и ИП ФИО11 на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Дмитров, и акт от 27.02.2019 № 261, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 26.02.2019 № 191 (платежное поручение от 12.03.2019 № 740) представлены договор-заявка от 23.02.2019 № 259, подписанная между ИП ФИО3 и ООО «Транспортная компания Шакуров» на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Коломна, и акт от 24.02.2019 № 258, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 26.02.2019 № 193 (платежное поручение от 13.03.2019 № 751) представлены договор-заявка от 23.02.2019 № 260, подписанная между ИП ФИО3 и ООО «СТТК» на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Коломна, и акт от 24.02.2019 № 260, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 18.03.2019 № 199 (платежное поручение от 10.04.2019 № 1150) представлены договор-заявка от 16.03.2019 № 278, подписанная между ИП ФИО3 и ИП ФИО12 на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Зеленоград, и акт от 17.03.2019 № 262, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 17.04.2019 № 213 (платежное поручение от 17.04.2019 № 1282) представлены договор-заявка от 17.04.2019 № 320, подписанная между ИП ФИО3 и ИП ФИО13 на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Коломна, и акт от 17.04.2019 № 265, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 19.04.2019 № 215 (платежное поручение от 19.04.2019 № 1356) представлены договор-заявка от 19.04.2019 № 322, подписанная между ИП ФИО3 и ИП ФИО14 на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Дмитров, и акт от 19.04.2019 № 270, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

По счету от 08.05.2019 № 236 (платежное поручение от 13.05.2019 № 1493) представлены договор-заявка от 08.05.2019 № 330, подписанная между ИП ФИО3 и ИП ФИО15 на перевозку груза: яйцо 20 тонн, по маршруту: Туртапка – Коломна, и акт от 09.05.2019 № 273, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Изучив представленные ответчиком документы по спорному договору, суд полагает, что факт оказания ответчиком истцу услуг по перевозке подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе счетами, договорами-заявками, подписанными с третьими лицами на выполнение услуг по перевозке, актами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон, участвующих в деле.

ООО «Птицекомплекс «ВыксОВО» надлежащими доказательствами не опровергло факт оказания перевозчиком услуг в полном объеме, ввиду чего заявленная истцом к возмещению предоплата в сумме 389 000 руб. 00 коп. не подлежит возмещению истцу, поскольку ответчиком доказан факт оказания услуг в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14 414 руб. 31 коп. за период с 28.04.2021 по 01.12.2021, и далее с 02.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основного долга истцом не доказано, а судом не установлено, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также отказывает. 

Расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс «ВыксОВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Туртапка, Нижегородская области в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 068 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

СудьяО.ФИО16