Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                                 Дело № А59-3330/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря  2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Управления по обращению с отходами»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление административными зданиями» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг с твердыми коммунальными отходами в размере 434 437 рублей 26 копеек, неустойки в размере 196 186 рубля 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

Третье лицо - администрация муниципального образования «Курильский городской округ» (ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.11.2022, диплом;

от ответчика – не явились (извещен),

от третьего лица – не явились (извещено),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управления по обращению с отходами» (далее по тексту – АО «Управления по обращению с отходами», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление административными зданиями» (далее по тексту – МКУ «Управление административными зданиями», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг с твердыми коммунальными отходами в размере 434 437 рублей 26 копеек, неустойки за период с 21.01.2022 по 22.05.2023 в размере 86 954 рубля 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 428 рублей.

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 01.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация муниципального образования «Курильский городской округ».

В последующем судебное разбирательство было отложено на 04 декабря 2023г.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании представил доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в целях уточнения размера исковых требований.

Судом ходатайство удовлетворено, в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 40 мин. 11 декабря  2023г.

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета размера неустойки, акта сверки взаимных расчетов; доказательства направления расчета неустойки ответчику.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 434 437 руб. 26 коп., пени в размере 196 186 руб. 56 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами:  № 26-05/20/ЮЛ  и 12-05/21/ЮЛ.

Ответчик является потребителем услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании указанных договоров.

По условиям договоров региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре (Приложения № 1 и № 2), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договоров дата начала оказания услуг по обращению с ТКО

- с 01.01.2020 по договору № 26-05/20/ЮЛ от 01.01.2020;

- с 01.01.2021 по  договору № 12-01/20/ЮЛ.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2.2 договора №12-01/20/ЮЛ, и пункту 2.4 договора №26-05/20/ЮЛ, потребитель  оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктами  2.4 и 2.6  договоров потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта вернуть региональному оператору. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми потребителем в полном объеме вне зависимости от подписания акта оказанных услуг, оказанными надлежащим образом и подлежат оплате потребителем в полном объеме. Счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если потребитель не уведомил письменно регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления ТКО, в том числе крупно-габаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления  ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются: Приложениями №1 и №2   (п. 1.2 договоров).

Способ складирования:

- в контейнер (п. 1.3 договора №26-05/20/ЮЛ;

-  в контейнер (п. 1.3 договора №12-05/21/ЮЛ).

Истец выставил  универсальные передаточные документы и счета на оплату.

Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, задолженность, по расчету истца, составила всего в сумме 434 437,26 руб., в том числе:

- по договору №26-05/20/ЮЛ – 9 922,87 руб. (июнь, декабрь 2020г.);

- по договору №12-05/21/ЮЛ – 424 514,39 руб. (январь – декабрь 2021г.).

Поскольку оказанные истцом за спорный период услуги ответчиком не оплачены, истец обратился к ответчику с претензией от  10.04.2023, неудовлетворение требований которой, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 19.12.2017 № 73 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области» с 01.01.2018 по 31.12.2027 акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по вывозу ТКО с объекта ответчика подтверждается документально.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что объемы, выставленные истцом в счетах-фактурах за спорный период по договору №12-05/21/ЮЛ, соответствуют объемам, согласованным сторонами в договоре.

С учетом данных объемов задолженность ответчика за весь спорный период составила:

- по договору №26-05/20/ЮЛ – 9 922,87 руб. (июнь, декабрь 2020г.);

- по договору №12-05/21/ЮЛ – 424 514,39 руб. (январь – декабрь 2021г.).

Доказательств того, что предъявленные к оплате услуги истцом фактически не оказаны либо оказаны в меньшем объеме иным лицом, ответчиком не представлено. Ответчик в установленном порядке не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора.

При этом ответчиком не представлены доказательства того, что твердые коммунальные отходы не образовывались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 434 437,26 руб.  основной задолженности по договорам.

Помимо требования о взыскании задолженности за оказанные услуги истец заявил о взыскании с ответчика пени в связи с просрочкой оплаты основного долга по договорам.

Неустойка рассчитана:

-  с 21.07.2020 по 31.03.2022  и с 04.04.2022 по 06.12.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, равной 9,5 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 6.2 каждого из договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет судом проверен и принят.

Основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 196 186 руб. 56 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 14 355 руб. (л. 

<

...>).

С учетом уточнения размера исковых требований до 630 623,82 руб., размер государственной пошлины составил 15 612 руб.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, уточнение исковых требований до 630 623 руб. 82 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца 14 355 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, о возбуждении производства по настоящему делу стороны уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи, с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению  участвующим в деле лицам не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление административными зданиями» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  434 437 руб. 26 коп., 196 186 руб. 56 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  14 355 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                    Г. Х. Пономарева