ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

20.06.2023                                                                                Дело № А41-84695/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – государственной компании «Российские автомобильные дороги» – ФИО1 (представителя по доверенности от 09.09.2022),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 13.06.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение от 22.12.2022

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 09.03.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-84695/2022

по заявлению государственной компании «Российские автомобильные дороги»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об оспаривании уведомления,

УСТАНОВИЛ:

государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) о признании незаконным уведомления от 16.11.2022 № КУВД-001/2022-34465636/6 об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:165377 площадью 17 786 кв. м.; об обязании осуществить государственный кадастровый учет.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании представитель компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Управление, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя компании, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, согласно распоряжению Федерального дорожного агентства от 28.12.2016 № 2919-р подлежал изъятию земельный участок площадью 23 768 кв. м., образованный из исходного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050363:2 площадью 41 000 кв. м.

Решением Раменского городского суда Московской области от 17.09.2020 по делу № 2-2875/20 спорный земельный участок изъят для государственных нужд.

В границах изъятого земельного участка в связи с заключенными соглашениями об изъятии земельного участка для государственных нужд от 24.08.2022 № ДЗОиУИ-2020-1017, от 30.07.2022 № ДЗОиУИ-2020-894, от 30.07.2022 № ДЗОиУИ-2020-895 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0050363:335, 50:23:0050363:334, 50:23:0050363:336.

В связи с выделением из земельного участка площадью 23 768 кв. м. трех земельных участков, сформированных по соглашениям, образован земельный участок площадью 17 786 кв. м с кадастровым номером 50:23:0000000:165377.

Компания 09.08.2022 обратилась в управление с заявлением об осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:165377.

Уведомлением управления от 16.08.2022 № КУВД-001/2022-34465636/1 государственная регистрация прав приостановлена.

Уведомлением управления от 16.11.2022 № КУВД-001/2022-34465636/6 в государственной регистрации права отказано со ссылкой на устранение компанией причин приостановления государственной регистрации прав: а именно: не были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

Не согласившись, компания оспорила данное уведомление в судебном порядке.

Признавая заявление подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 14, 18. 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае площадь части земельного участка, подлежащего изъятию в соответствии с решением Раменского городского суда Московской области от 07.09.2020 по делу № 2-2875/2020, составила 17 786 кв. м, и, соответственно, на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:165377 необходимо было осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации в связи с чем кадастровым инженером и был подготовлен межевой план на оставшуюся после выдела земельных долей граждан часть земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050363:2, которому присвоен кадастровый номер 50:23:0000000:165377, площадью 17 786 кв. м.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на оценке доказательств, доводов сторон спора и на применении подлежащих применению норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Из доводов кассационной жалобы управления оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу № А41-84695/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                  Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                          Е.А. Ананьина

 

 

Ю.С. Петропавловская