1171/2019-139379(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11589/2019

г. Хабаровск

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.09.2019.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Темп  ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682860,  

<

...>, литер А)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения675000, 

<

...>)  

о взыскании 626 172 руб.,  установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Темп ДВ» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной  ответственностью «Вектор Плюс» с иском о взыскании о взыскании 626 172  руб., в том числе: задолженности по договору займа № 01-06/16 от 20.06.2016 в  сумме 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 126 172 руб.  

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей не обеспечили. Ответчиком в ходе  судебного разбирательства представлялся отзыв на иск, согласно которому  спорная задолженность отсутствует, так как между сторонами существовала  устная договоренность о взаимозачете путем оказания ответчиком услуг по  дроблению камня. В подтверждение оказания услуг представлены  односторонние акты № 2 от 14.08.2018 на сумму 262 000 руб., № 3 от 12.09.2017  на сумму 500 000 руб., № 4 от 12.09.2017 на сумму 140 000 руб., а также  представлен односторонний акт взаимозачета № 1 от 12.09.2017. Истцом  представлены дополнительные пояснения, согласно которым настаивает на  удовлетворении иска в полном объеме, поясняя, что представленный в  материалы дела ответчиком акт взаимозачета и акты выполненных работ  являются односторонними, кроме того указывает, что представленные  ответчиком документы не относятся к спорным правоотношениям.  

 Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, суд установил  следующее.  

 20.06.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен  договор денежного займа с процентами № 01-06/16, согласно которому  займодавец предает заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется  возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить  на неё указанные в договоре проценты (п.1.1).  

 Заем выдается на срок два месяца (п. 1.2).  Проценты за пользование займом составляют 0,1% годовых (п.1.3). 

 Истец в рамках договора от 20.06.2016 № 01-06/16 перечислил ответчику  денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается представленной в  материалы дела заверенной банком выпиской, согласно которой 22.06.2016  истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 500 000  руб.  

 27.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с  требованием оплаты задолженности, которое оставлено без ответа, что явилось  основанием обращения в арбитражный суд.  

 Отношения сторон по настоящему спору помимо общих  обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулируются нормами главы 42 –  Заем и кредит.  

 Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК  РФ.  

 В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица (далее –АПК РФ), участвующие в деле,  обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65  АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Истцом представлены надлежащие доказательства выдачи ответчику  кредита.  

 Ответчик, сославшись на зачет встречных требований, представил в  материалы дела в качестве доказательства оказания истцу услуг на сумму  долга акты № 2 от 14.08.2018, № 3 от 12.09.2017, № 4 от 12.09.2017, оценив  которые в порядке ст. 71 АПК РФ, суд не признает указанные документы  надлежащими доказательствами в виду их составления ответчиком в  одностороннем порядке.  

 Оценивая акт зачета от 12.09.2017, суд также учитывает его односторонний  характер, отсутствие надлежащих доказательств договоренности сторон на  погашение задолженности по займу услугами, а также отсутствие доказательств  направления истцу указанного акта (п.4 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом  встречных однородных требований").  

 Поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга,  документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и  обоснованных возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению в  сумме 500 000 руб.  

 Кроме этого, истцом произведен расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.06.2016  по 18.06.2019 с применением ставок рефинансирования, действующих в  соответствующие периоды. Расчет проверен и признан судом арифметически  верным и соответствующим обстоятельствам дела.  

 Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом  судом учитывается, что истцом государственная пошлина оплачена в полном  размере при обращении в суд.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения675000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Темп ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 682860, 

<

...>, литер А) 626 172 руб., в том числе: долг в сумме 500 000 руб. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 172 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 523 руб.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.Е. Яцышина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 9:12:36

Кому выдана Яцышина Елена Евгеньевна