Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-17401/2019

          «04» декабря 2019 года

 

 Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 04.12.2019г.

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средства аудиозаписи, 

рассмотрев дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ", 432042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ", 184381 МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КОЛЬСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании,

 

при участии в заседании:

от истца –  представитель по доверенности от 09.01.2018 ФИО2, паспорт, копия диплома,  

от ответчика – не явились, извещены (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 43290241825578 с информацией о вручении адресату, отчет о публикации судебного акта),  

 

установил:

АО "КТЦ "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНССТРОЙ" о взыскании суммы основного долга по Договору поставки от 21.01.2018 г. № И2018-80 в размере 875 168 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) руб., суммы неустойки за неисполнение обязательств по Договору поставки от 21.01.2018 г. № И2018-80 в размере 52 108 (пятьдесят две тысячи сто восемь) руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 546 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) руб.

Представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, стороны надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая тот факт, что определением от 05.11.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, истец явился в заседание и выразил соглашение на переход в судебное разбирательство, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, препятствующие рассмотрению иска обстоятельства отсутствуют, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 

Как усматривается из материалов дела, 21 января 2018 г. между АО «КТЦ «Металлоконструкция» (истец) и ООО «Трансстрой» (ответчик) был заключен Договор поставки № И2018-80 на поставку Продукции (Договор) по отдельным Спецификациям.

Во исполнение указанного Договора поставки по Спецификациям за период с 21.01.2018 г. по 21.12.2018 г. истцом была поставлена Продукция в адрес ответчика на сумму 1 680 977,00 рублей. Факт получения Продукции подтверждается Универсальными передаточными документами.

Согласно п. 5.1. Договора оплата товара производится на условиях спецификаций.

Согласно спецификаций (л.д. 17-21) предусмотрена поставка на условиях 100 % предоплаты товара или поставка на условиях 50 % предоплаты товара, а оставшиеся 50 % стоимости оплачиваются в течении 10 дней по факту поставки.   

Ответчик в нарушение условий оплаты, установленных п. 5.1 Договора поставки и в Спецификациях, произвел частичную оплату принятой Продукции в сумме 805 809,00 рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед Истцом по Договору поставки в размере 875 168,00 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика 22.01.2019 г. по почтовой накладной № 71147456 была направлена претензия от 22.01.2019 г. исх. №01-18 о выплате основного долга. Указанная претензия была получена ООО «Трансстрой» 29.01.2019 г., о чем свидетельствует распечатка с сайта курьерской службы доставки «Курьер Сервис Экспресс»: www.cse.ru.

Ответ на претензию не получен, до настоящего времени оплата от ООО «Трансстрой» не поступала.

На основании п. 9.7 Договора поставки, все споры и разногласия, которые могут возникнуть «из настоящего Договора или в связи с ним и не найдут своего решения путем переговоров, подлежат, разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Таким образом, в связи с продолжительным неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной Продукции и отсутствием информации о порядке и сроках её выплаты, АО «КТЦ «Металлоконструкция» считает необходимым обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области, в соответствии со ст. 37 АПК РФ.

 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие задолженности в размере 875 168,00 рублей. подтверждено материалами дела, в том числе УПД (л.д 22 – 30).

Ответчик возражений по иску в суд не представил. 

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

 

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 52 108 (пятьдесят две тысячи сто восемь) руб. 46 коп. за период с 22.12.2018 по 04.10.2019.

Согласно п. 6.1 Договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями, предусмотренными Спецификациями к настоящему договору по конкретным поставкам.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ", 184381 МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КОЛЬСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>, в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ", 432042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>, сумму основного долга по Договору поставки от 21.01.2018 г. № И2018-80 в размере 875 168 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 52 108 (пятьдесят две тысячи сто восемь) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 546 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Пиотровская