Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6455/2019

г. Петрозаводск

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен   15 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал»  о взыскании 66 543,47 руб. задолженности по оплате электрической энергии за март-апрель 2019 года и 1374,19 руб. пеней с 16.04.2019 по 17.07.2019 и по день фактического погашения долга с учетом принятых 26.08.2019 уточнений,

установил:

определением суда от 02.07.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

08.10.2019 истец представил в суд ходатайство, в котором с учетом корректировки счетов-фактур (дома №14 по ул. Пионеров, №34 по пр. Октябрьскому, №8 по ш. Петрозаводское - расчет по нормативу), а также с расчетом неустойки по состоянию на 09.10.2019 с применением учетной ставки, действующей на день рассмотрения дела, уточняет исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 68 910,53 руб., в том числе: задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 64 864,71 руб., а также пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которых по состоянию на 09.10.2019 составляет 4 045,82 руб.

До начала судебного заседания ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что возражения ответчика по начислению СОИ в сверхнормативной части на МКД в 

<

...> истцом учтены, иных возражений у Общества не имеется. 

В предварительном судебном заседании 09.10.2019 представитель истца поддержала ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование в уточненной редакции.

В судебном заседании представители истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.   

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 ООО «Энергокомфорт». Карелия», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии потребителям города Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, в том числе и в многоквартирные дома, находящиеся в управлении  ООО РЦ «Квартал».

На дату подачи иска в суд договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был, вместе с тем, в марте-апреле 2019 года ООО «Энергокомфорт». Карелия» осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО РЦ «Квартал», в том числе на содержание общего имущества.

Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Подпунктами «а» и «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а также заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В этой связи отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией квалифицируются судом как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Ответчик, являясь лицом, осуществляющим управление многоквартирными домами, в которые ООО «Энергокомфорт». Карелия» поставило электрическую энергию, в том числе используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в силу указанных выше норм законодательства обязан оплатить полученный ресурс в полном объеме.

Расчет объема электроэнергии, поставленной в спорный период на общедомовые нужды, произведен истцом на основании пункта 21(1) Правил № 124 по формуле: Vд = Voдпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Поскольку использованные истцом в расчете данные (показания общедомовых и индивидуальных приборов учета; нормативы потребления; общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; площади жилых и нежилых помещений; тарифы) не оспорены ответчиком, суд признает правильным произведенный ООО «Энергокомфорт». Карелия» расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период на общедомовые нужды.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме 64 864 руб. 71 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата электрической энергии, потребленной в марте, апреле 2019 года для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не была им произведена в указанные выше сроки, то истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ правомерно начислены пени, размер которых по состоянию на 09.10.2019.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЦ «Квартал» (ОГРН: 1141001000800, ИНН: 1001279780) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763)         64 864 руб. 71 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной  в марте, апреле 2019 года, 4 045 руб. 82 коп. пени за несвоевременную оплату по состоянию на 09.10.2019, неустойку, начиная с 10.10.2019,  предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежащую начислению на сумму  64 864 руб. 71 коп.   по день фактической уплаты  долга, а также расходы по  государственной пошлине в сумме 2756 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 2889  от 25.06.2019  государственную пошлину в размере  1148 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

             Судья

Колесова Н.С.