ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-17804/2024

Дело № А41-49645/24

07 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Марченковой Н.В.  судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в заседании:  

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.02.2024,  

от ответчика – извещено, представитель не явился;  от 3-го лица – извещено, представитель не явился,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.о.  

Солнечногорск Московской области на решение Арбитражного суда Московской  области от 24 июля 2024 года по делу № А41-49645/24, по иску АО «Мосэнергосбыт» к  Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о взыскании,  

третье лицо: ПАО «Россети Московский регион»,  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА  СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Ответчик) о взыскании  стоимости фактических потерь электрической энергии за период январь – февраль 2024  в размере 137 461,74 руб., законной неустойки, начисленной за период с 20.02.2024 по  22.05.2024 в размере 6 830,99 руб., законной неустойки, начисленной на сумму  задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день  просрочки, начиная с 23.05.2024 по дату фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2024 года по делу   № А41-49645/24 заявленные требования удовлетворены.  

 Не согласившись с данным судебным актом, Администрация г.о. Солнечногорск  Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы  материального и процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда  первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика  и 3-го лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции.  

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на  территории города Москвы и Московской области.  

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся владельцем  объектов электросетевого хозяйства (объекты ЭСХ), расположенных по адресу:  

<

...> (Постановление от 20.07.2020 N 1343 Администрации городского округа  Солнечногорск "О внесении в реестр объектов муниципальной собственности  городского округа Солнечногорск Московской области сведения об объектах  недвижимого движимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...>").  

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности от 08.12.1998  (АРБП) объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к  сетям Октябрьских эл. сетей филиала АО "Мосэнерго" (в настоящее время третье лицо  ПАО "Россети Московский регион").  

Как указывает истец, в спорный период в сети ответчика из сетей ПАО «Россети  Московский регион» в точке перетока электрической энергии поступила электрическая  энергия в объеме 95 679,20 кВт/ч.  

При этом, в спорный период потребители, имеющие технологическое  присоединение к принадлежащим ответчику Объектам ЭСХ (транзиты), потребили  электрическую энергию в объеме 75 945 кВт/ч. Данное обстоятельство подтверждается  выписками из отчетов 18 юр, показаниями приборов учета, счетами транзитных  потребителей на оплату электроэнергии.  

В обоснование требований истец ссылался на то, что в спорный период  потребителями, имеющими технологическое присоединение к принадлежащим  ответчику Объектам ЭСХ (транзиты) фактически потреблена электрическая энергия без  заключения ответчиком договора на покупку фактических потерь электрической  энергии, в связи с чем объём указанных потерь за спорный период составил 19  734,20кВт/ч на сумму 137 461,74 руб.  

Поскольку ответчиком оплата стоимости фактических потерь электрической  энергии не была произведена, а досудебный порядок урегулирования спора,  инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец  обратился в суд с иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, правомерно исходил  из следующего.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные  

права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в  Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами.  

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства  или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих  на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии,  возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам  (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными  владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.  

Как следует из положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные  владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию  (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми  организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери,  путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика  по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.  

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем  приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом  определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке,  установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.  

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической  энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  

розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности  которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений N  442).  

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а  также переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства,  за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).  

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие  устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям  сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не  оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют  непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное  присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той  сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства  (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его  энергопринимающее устройство.  

В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные  законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с  использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после  установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом  случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения  указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.  

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется  обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для  

владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых  организаций.  

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру заявленных истцом  исковых требований, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты  задолженности не представил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу,  что требования истца подлежат удовлетворению.  

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в представленной истцом 

расшифровке расчета величины начисления в графе «наименование абонента» указано  ГБПОУ «Колледж «Подмосковье», который является транзитным потребителем, и  взыскание задолженности по оплате потерь должно производиться именно с него, а не с  Ответчика.  

Данные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению в связи со  следующим.  

В силу п. 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электроэнергию в целях компенсации потерь  электроэнергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на  ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом  случае как потребители.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике  сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в  установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электроэнергии, возникающих  в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения  электроэнергии по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электроэнергии. При этом определение объема фактических потерь электроэнергии,  возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в  порядке, установленном разделом X Основных положений № 442.  

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электроэнергии для целей  компенсации потерь электроэнергии сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электроэнергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены  объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

Пунктом 50 Правил № 861установлен порядок определения фактических потерь в  электрических сетях, согласно которому:  

- фактические потери = (объем электроэнергии, поставленной в электрическую сеть  из других сетей или от производителей электроэнергии) минус (объем электроэнергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а  также переданной в другие сетевые организации).  

При этом, ГБПУ «Колледж «Подмосковье», является транзитным потребителем.  Транзитный потребитель – потребитель услуг по договору энергоснабжения,  заключенного с истцом, опосредованно присоединенный к сетям Ответчика. Объем  потребления транзитного потребителя учитывается по ПУ № 45024129, 45024318,  45024050, 45024127.  

В соответствии с п.50 Правил 861, объем потребления транзитного потребителя (и  других транзитных потребителей) вычитается из объема электроэнергии, отпущенного в  ОЭСХ Ответчика (объем учитывается ПУ № 34273962, 34273766).  

Соответственно, истцом по настоящему делу надлежащим образом проведен расчет  объема фактических потерь, подлежащих отнесению именно на Ответчика.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что объем потерь подлежит  отнесению на иное лицо, несостоятельны с учетом положений Правил № 442 и 861.  

Отсутствие статуса сетевой организации, а равно отсутствие установленного  тарифа, не освобождает от законной обязанности по компенсации стоимости  фактических потерь электроэнергии собственника ОЭСХ (иного владельца).  

Судом первой инстанции правомерно учтены вступившие в законную силу  судебных актов в рамках дел № А41-44383/2022, № А41-53001/2022, № А41-90914/2022,   № А41-45612/23, № А41-81135/23 по спорам между теми же лицами, по тем же  обстоятельствам, но за иные периоды.  

Данными судебными актами установлены обстоятельства, свидетельствующие о  наличии у ответчика обязанности по оплате потерь в сетях применительно к объектам  недвижимого имущества, расположенным по адресу: 

<

...>, находящимся в муниципальной собственности  городского округа Солнечногорск, на основании приборов учета № 34273962 и   № 34273766.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 20.02.2024 по  22.05.2024 в размере 6 830,99 руб., которые правомерно взысканы судом первой  инстанции на основании ст. 330 ГК РФ.  

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом первой инстанции  правомерно не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  

несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного  суда Московской области.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся  в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению,  так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.  

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2024 года по делу   № А41-49645/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова  

Судьи М.А. Немчинова   Н.А. Панкратьева