АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-21310/2019

г. Краснодар

28 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2022 года 

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И, в отсутствие в судебном заседании истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в лице Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя, судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» на принятые в порядке упрощенного производства определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу № А63-21310/2019, установил следующее. 

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Маэстро» (далее – общество) о взыскании 251 664 рублей 64 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание нежилого фонда с 01.01.2016 по 31.01.2017, 196 534 рублей 68 копеек неустойки с 31.01.2016 по 29.10.2019 и 35 тыс. рублей представительских расходов. 

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

Решением суда от 21.01.2020 исковые требования удовлетворены. 

На основании решения от 21.01.2020 выданы исполнительные листы от 14.02.2020 ФС № 014672557 и ФС № 014672558. 

Общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2020 в удовлетворении заявления общества отказано. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 определение от 11.08.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

25 июля 2021 года в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве в связи со смертью предпринимателя (взыскателя). 

Определением от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2021, заявление удовлетворено, произведена замена предпринимателя на его правопреемника ИП ФИО1 в связи со смертью истца и на основании представленных в материалы дела доказательств о правопреемстве. 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды необоснованно не приняли в качестве доказательств отсутствия правопреемства апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.07.2021 по делу № 2-86/2021, не учли постановление о возбуждении уголовного дела от 31.01.2020 № 137200200418 и результаты проведенной в рамках уголовного дела судебно-бухгалтерской экспертизы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (пункт 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон № 229-ФЗ). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 52 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. 

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Кодекса, в том числе свидетельство о смерти от 01.02.2021 серии 

<

...>, свидетельство о праве на наследство по закону от 17.08.2021 серии 26 АА4500664, свидетельство о праве на наследование по закону от 17.08.2021 серии 26 АА4500665, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА 4500679, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500680, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500681, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500682, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500683, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500684, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500685, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500686, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500703, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500704, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500705, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500706, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500707, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500708, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500698, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500697, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500696, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500695, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500694, свидетельство о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500693, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что ФИО1 является правопреемником истца в спорном правоотношении, в связи с чем обоснованно произвели процессуальное правопреемство. 

Доводы заявителя о том, что суды оставили без внимания представленные им доказательства отсутствия правопреемства в спорном правоотношении, несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном понимании норм права. Вопрос о правомерности взыскиваемой суммы предметом оценки судов на данной процессуальной стадии не является.

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу № А63-21310/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Судья Е.И. Афонина