ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

 

25 июня 2024 года                                                                                                     Дело №А65-17844/2021

гор. Самара                                                                                                                      11АП-7321/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2024 года. 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,

рассмотрев 10 июня 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Энергопромсбыт» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2024, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и об  условиях реализации имущества должника в рамках дела № А65-17844/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроХимТрейд»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2021 (резолютивная часть оглашена 10.11.2021) отсутствующий должник – ООО «АгроХимТрейд», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.02.2024 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника (вх. 12407 от 20.02.2024).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2024 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Утвержден порядок реализации прав требований по требованию о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «АгроХимТрейд», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), установленной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2023 в части требования в размере 2 662 716,27 руб. долга, предложенный конкурсным управляющим исх. № 1237 от 15.11.2023. Начальная продажная цена имущества установлена в размере 50% от суммы требования.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество «Энергопромсбыт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от закрытого акционерного общества «Энергопромсбыт» поступили дополнения к апелляционной жалобе, приобщенные судом апелляционной инстанции к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2023 (резолютивная часть от 29.05.2023), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2024, ФИО2, ФИО3, ФИО4 привлечены к субсидиарной ответственности на сумму 7 945 322,41 руб.; солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроХимТрейд», г.Набережные Челны взыскано 7 945 322,41 руб.

В соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве конкурсный управляющий разместил сообщение на ЕФРСБ по итогам привлечения к субсидиарной ответственности с предложением кредиторам выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности опубликовано на ЕФРСБ 06.06.2023 за номером 11595680.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2023 произведена замена взыскателя - ООО «АгроХимТрейд» на ООО «Энергоресурсы» по требованию о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установленной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2023, в части требования в размере 5 220 212,80 руб. 

Таким образом, размер прав требований должника на взыскание с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по спору о субсидиарной ответственности составляет 2 662 716,27 руб.

Конкурсным управляющим разработано Положение о порядке и сроках продажи следующего имущества: право требования должника на взыскание с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по спору о субсидиарной ответственности в размере 2 662 716,27 руб.

С целью утверждения кредитором порядка, сроков и условий продажи права требования о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим созваны собрания кредиторов, назначенные на 22.11.2023 (первое) и 16.02.2024 (повторное), которые не состоялись в связи с отсутствием кворума.

Для реализации мероприятий в процедуре банкротства конкурсный управляющий обратился в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Утверждая Положение в редакции, представленной конкурсным управляющим, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Положение о порядке и сроках реализации имущества должника должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Целью конкурсного производства является последовательное проведение мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Законом о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего реализовать имущество должника путем проведения торгов.

Именно на арбитражного управляющего возложена ответственность по принятию решений, обеспечивающих наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Представленное Положение содержит следующие условия реализации права требования к контролирующим должника лицам: 

«1. Продажа имущества Должника осуществляется в соответствии со ст. 110, 111, 138, п. 3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ путем проведения отрытых торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения с предложением о цене в открытой форме.

Повторные торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» (Адрес: 123317, Москва, Тестовская ул., 

<

...> этаж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес в сети Интернет fabrikant.ru). 

2. Функции по организации и проведению торгов осуществляет конкурсный управляющий. 

3. Начальная цена продажи имущества Должника на торгах устанавливается в размере 50 (пятьдесят) % от суммы требования. 

4. Имущество Должника, выставляемое на торги:

Лот №1: Права требования взыскания субсидиарной ответственности к контролирующим лицам ООО «АгроХимТрейд» солидарно с - ФИО2 (ИНН 

<

***>) в размере 2 662 716,27 (Два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 27 коп., ФИО3 (ИНН 

<

***>) в размере 2 662 716,27 (Два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 27 коп., ФИО4 (ИНН 

<

***>) в размере 2 662 716,27 (Два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 27 коп., основанное на определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2022г. по делу №А65-17844/2021.

5. Публикация сведений о продаже имущества Должника должна быть осуществлена конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете «КоммерсантЪ», за 30 (Тридцать) дней до даты проведения торгов (п.9 ст.110 Закона о банкротстве). 

6. Публикация сведений о продаже имущества Должника должна содержать информацию, предусмотренную п.10 ст.110 Закона о банкротстве. 

7. Срок предоставления заявок на участие в торгах должен составлять 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. 

8. Задаток для лиц, выразивших намерение участвовать в торгах, устанавливается в размере 20% от начальной цены, определенной для данного вида торгов, за исключением продажи посредством публичного предложения. 

9. «Шаг аукциона» устанавливается в размере 5% от начальной продажной цены. 

10. Порядок оформления и принятия организатором торгов заявок на участие в торгах устанавливается п.11 ст.110 Закона о банкротстве, а также Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015г. №495.

11. Порядок допуска заявителей к участию в торгах определяется в порядке, установленном п.12  ст.110 Закона о банкротстве, Регламентом проведения торгов электронной торговой площадки ООО «Фабрикант.ру», а также Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015г. №495.

12. Проведение аукциона осуществляется в порядке, предусмотренном п.13 ст.110 Закона о банкротстве, Регламентом проведения торгов электронной торговой площадки, а также Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. № 495. 

13. В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи Имущества Должника по результатам торгов, конкурсный управляющий в течение 2 (двух) календарных дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи Имущества Должника по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи Имущества Должника.

Повторные торги проводятся в порядке, установленном Законом о банкротстве. Начальная цена продажи Имущества Должника на повторных торгах устанавливается на 10% (десять процентов) ниже начальной цены продажи Имущества Должника, установленной в соответствии с Законом о банкротстве на первоначальных торгах. 

14. В случае признания повторных торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи Имущества Должника по результатам торгов, конкурсный управляющий в течение 2 (двух) календарных дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи Имущества Должника по результатам торгов, принимает решение о проведении торгов посредством публичного предложения и об установлении начальной цены продажи Имущества Должника.

Торги посредством публичного предложения проводятся в порядке, установленном Законом о банкротстве. Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. 

Размер задатка для участия в торгах составляет 20% (двадцать процентов) текущей цены публичного предложения соответствующего периода действия цены. 

Период снижения цены составляет 3 календарных дня. 

Начальная цена продажи имущества снижается на 5% (Пять процентов) каждые 3 (Три) календарных дня. Цена отсечения устанавливается в размере 25% (Двадцать пять процентов) от начальной продажной цены.

15. В случае признания торгов несостоявшимися последующий порядок реализации имущества определяется собранием кредиторов и кредиторами, выбравшими соответствующий способ распоряжения правом требования субсидиарной ответственности. 

16. Порядок и условия проведения торгов, не оговоренные данным документом, должны соответствовать требованиям п.п.4 - 19 ст. 110, п. 3 ст.111, ст.138, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»».

Рассмотрев представленное управляющим Положение о порядке и условиях реализации имущества должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит законодательству о банкротстве, имеет достаточную степень определенности. Обстоятельств, препятствующих утверждению порядка и условий продажи имущества, предложенных конкурсным управляющим, судом не установлено.

Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. 

В силу положений пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что способом распоряжения правом требования о привлечении к ответственности в установленный законом срок распорядилось лишь общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы». От иных кредиторов соответствующих уведомлений не поступало. 

В последующем конкурсным управляющим было инициировано два собрания кредиторов с целью утверждения Положения о порядке и условиях реализации права требования к контролирующим должника лицам. Собрания признаны несостоявшимися по причине отсутствия кворума. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылками на отсутствие сведений о проведении собраний кредиторов, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему обособленному спору, вместе с тем сообщения о проведении собраний и его результатах размещены в ЕФРСБ.

Таким образом, в настоящем случае конкурсный управляющий правильно обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи оставшейся у должника дебиторской задолженности в размере субсидиарной ответственности по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.

Доводы закрытого акционерного общества «Энергопромсбыт» со ссылками на необходимость отмены судебного акта в части оплаты за публикацию в газете «КоммерсантЪ» по продаже имущества, составляющей 58 492,62 руб., судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку публикация в средствах массовой информации и сайтах сети «Интернет» сообщения о продаже имущества должника является обязательной в силу положений ст. 139 Закона о банкротстве.

При этом вопрос о возмещении расходов по делу о банкротстве, в том числе, связанных с реализацией имущества должника, не подлежит рассмотрению в рамках спора об утверждении соответствующего Положения. 

В обоснование установления начальной продажной цены имущества в размере 50% от суммы требования конкурсным управляющим указано, что действительная рыночная стоимость права требования определяется на торгах исходя из наличия либо отсутствия спроса. Учитывая, что и ФИО2, и ФИО3 признаны несостоятельными (банкротами), предложенная конкурсным управляющим начальная стоимость имущества правомерно признана судом первой инстанции обоснованной.

 

Таким образом, в настоящем случае конкурсный управляющий правомерно обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи оставшейся у должника дебиторской задолженности в размере субсидиарной ответственности по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2024 по делу №А65-17772/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Л.Р. Гадеева

 

Судьи                                                                                                          Я.А. Львов 

 

А.В. Машьянова