﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-4286/2021

02 декабря 2021 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гомбоевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 

к муниципальному предприятию муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания ТЭС»  (ОГРН 1060317006310, ИНН 0317007414), 

о взыскании 7 249 рублей 62 копеек – долга за май 2021 года по договору энергоснабжения от 01.11.2020 №333-00571, 329 рублей 43 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.06.2021 по 25.10.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ответчика Распевалов Игорь Анатольевич,

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился, 

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному предприятию муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания ТЭС»  о взыскании 7 249 рублей 62 копеек – долга за май 2021 года по договору энергоснабжения от 01.11.2020 №333-00571 и 89 рублей 10 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.06.2021 по 26.07.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 09.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - временный управляющий ответчика Распевалов Игорь Анатольевич.

Определением от 20.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000862894507, №67000862894477, №67000862894484, №67000862894514, №67000862941423, №67000862941416, №67000862941430.

В суд до начала  судебного заседания по системе «Мой арбитр» 25.11.2021 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заменой представителя истца и подготовкой нового представителя к судебному заседанию.

Судом отклонено ходатайство истца об отложении судебного заседания, поскольку истец является юридическим лицом, имеет возможность обеспечить явку другого представителя.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения, основанием – неисполнение обязательств.

Судом установлено, что Арбитражным судом Республики Бурятия в отношении ответчика рассматривается дело о его признании несостоятельным (банкротом) №А10-701/2021.

Производство по делу №А10-701/2021 возбуждено 25 февраля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2021 года) по делу №А10-701/2021 в отношении МО МП «город Северобайкальск» «Управляющая компания ТЭС» введена процедура наблюдения, временным управляющим предприятия утверждена Зайцева Елена Васильевна.

Определением от 27.04.2021 по делу №А10-701/2021 Зайцева Елена Васильевна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника - муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» Управляющая компания «ТЭС».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2021 по делу №А10-701/2021 утвержден временным управляющим должника - муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» Управляющая компания «ТЭС» арбитражный управляющий Распевалов Игорь Анатольевич (почтовый адрес: 344009, г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, д. 266, кв. 2).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2021 по делу №А10-701/2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Руднев Игорь Владимирович.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года. 

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 01 ноября 2020 года №333-00571.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, включая дом по адресу г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, д. 15. 

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

Соглашением от 01.06.2021 стороны расторгли договор энергоснабжения от 01 ноября 2020 года №333-00571, указав, что считают договор расторгнутым с 01.06.2021.

Дополнительным соглашением от 01.06.2021 АО «Читаэнергосбыт» и общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Общедомовые инженерные системы» включили в договор энергоснабжения от 01.09.2020 №333-562 дополнительные точки поставки электроэнергии, в том числе дом по адресу  г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, д. 15.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за май 2021 года.

Однако приказом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от 26.04.2021 №53-РЛ многоквартирный дом по адресу  Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, д. 15 включен с 01.05.2021 в реестр лицензий Республики Бурятия ООО УК «ОДИС» (ИНН 0317318280).

Согласно сведениям с сайта ГИС ЖКХ ООО УК «ОДИС» период осуществления обязанностей по управлению домом по адресу г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, д. 15, предусмотренный договором управления, с 01.05.2021 по 01.05.2024.

Таким образом, в спорный период – май 2021 года указанный дом не находился в управлении ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 7 249 рублей 62 копеек – долга за май 2021 года по договору энергоснабжения от 01.11.2020 №333-00571, 329 рублей 43 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.06.2021 по 25.10.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с ответчика удовлетворению не подлежит.

Истцом уплачено 2000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 29.06.2021 №23650.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                        Г. В. Борголова