АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 июля 2020 года

Дело №

А55-1490/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2020 года   дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества "Ростелеком"

к акционерному обществу "Стройтрансгаз-сибирь"

о взыскании 5 521 руб. 47 коп.

 

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 631 об оказании услуг электросвязи от 01.03.2006 в размере 5 521 руб. 47 коп.

Определением арбитражного суда от 31.01.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-1490/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 24.03.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении места нахождения ответчика, доказательства извещения по которому у суда отсутствовали.

Истец явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  Ранее от ответчика поступали письменные возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, определением от 10.06.2020 судебное разбирательство было назначено в отдельном судебном заседании.

Однако, в настоящее судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № 631 об оказании услуг электросвязи от 01.03.2006 (далее – договор), предметом которого является предоставление пользователю (ЗАО «ГазНИИпроект» (ИНН: 

<

***>) (в настоящее время – АО "Стройтрансгаз-сибирь")) доступа к сети связи и оказание услуг электросвязи (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора оператор обязуется оказывать услуги электросвязи по перечню, определяемому приложениями к договору, в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п. 2 приложения № 4 к договору тарифы на услуги электросвязи устанавливаются оператором самостоятельно, за исключением случаев, когда законодательством определяется иной порядок.

Тарифы на услуги электросвязи могут сопровождаться необходимыми комментариями и разъяснениями по порядку их применения, которые не должны противоречить действующему законодательству и условиям договора (п.3 приложения № 4 к договору).

В соответствии с п. 5 приложения № 4 к договору расчеты за предоставляемые услуги электросвязи производятся пользователем на расчетный счет ОАО «ВолгаТелеком» (ИНН: 

<

***>), правопреемником которого является ПАО "Ростелеком".

В приложении № 2 к договору указано, что оплата по настоящему договору производится в течение 10 дней с момента выставления счета.

В соответствии с п. 8 приложения № 4 к договору установлено, что пользователь обязан оплатить авансовый платеж и задолженность за предыдущий месяц до 20 числа текущего месяца. Пользователь, не оплативший в указанный срок денежные средства, считается просрочившим платеж.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года были оказаны услуги связи на общую сумму 5 521 руб. 47 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, акты оказанных услуг от 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019.

Истец в соответствии с условиями договора выставил ответчику счета на оплату от 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019  на общую сумму 5 521 руб. 47 коп.

Как указано истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика  по  договору № 631 об оказании услуг электросвязи от 01.03.2006 за период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года составила  5 521 руб. 47 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику была направлена претензия от 05.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком получена 13.12.2019 (о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60399443629124). Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 9.6 договора все споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в арбитражном суде г. Самары.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, возражения против предъявленных требований не заявил, доказательства оплаты задолженности по договору  в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены, в связи с чем,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 631 об оказании услуг электросвязи от 01.03.2006 в размере 5 521 руб. 47 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества "Стройтрансгаз-сибирь" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 5 521 руб. 47 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова