АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15132/2023

07 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-15132/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Восток-Запад» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 75 118 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2020, 16 742 руб. 88 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 11.01.2023 по 22.03.2023.

Определением суда от 17.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца 21.04.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, платежный документ приобщен к материалам дела (статьи 64-68 АПК РФ).

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 17.07.2023.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил отзыв на исковое заявление.

Определением от 17.07.2023 судебное разбирательство назначено на 15.08.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушении статьи 131 АПК РФ не представлен.

Определением от 17.08.2023 судебное разбирательство отложено на 05.10.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Восток-Запад» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 21.12.2020 № 3642, по условиям которого (пункт 1) поставщик обязуется передавить в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (именуемые далее - товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара согласуются сторонами в момент утверждения заказа покупателя. Покупатель вправе сделать заказ как в письменной, так и в устной форме, в этом случае товар, указанный в товарной накладной ТОРГ-12 или Универсальном передаточном документе (далее УПД), соответствует заказу покупателя (пункт 2 договора).

Пунктом 18 договора цены на товары, передаваемые поставщиком покупателю, устанавливаются в рублях и указываются в товарной накладной или УПД.

В соответствии с пунктом 19 договора оплата покупателем поставляемого товара может осуществляться на условиях: предоплаты или с отсрочкой платежа.

Оплата (доплата) товара покупателем должна осуществляться безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 20 договора).

Согласно пункту 21 договора покупатель обязан оплатить полученный товар после получения товара по товарной накладной или УПД в течение четырнадцати, календарных дней. Согласовывается с клиентом при заключении договора в соответствии с регламентом компании.

За просрочку оплаты товара или частичную неоплату товара в срок, установленный договором поставщик вправе взыскать с покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости товара, в размере 0,2 (ноль истых две десятых процента) % за каждый день просрочки, если количество дней просрочки составит больше тридцати дней с даты оплаты установленной договором, Поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки свыше тридцати дней (пункт 27 договора).

По товарным накладным от 05.01.2023 № 1000005531/24, от 27.12.2022 № 1000701732/24 поставщиком покупателю передан товар, задолженность по оплате которого составила 75 118 руб.78 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого товара не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 118 руб. 78 коп., поставщиком направлена покупателю претензия от 03.02.2023.  

Ссылаясь на то, что изложенное в претензии требование ответчиком оставлено без удовлетворения, ООО «Восток-Запад» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы иска, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в требуемом истцом размере 75 118 руб.78 коп. по договору поставки от 21.12.2020 № 3642 по спорным товарным накладным не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 27 договора.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.01.2023 по 22.03.2023 составил       16 742 руб. 88 коп.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. Он не нарушает права ответчика.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 742 руб. 88 коп. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3674 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (ИНН 

<

***>) 91 861 руб. 66 коп., из них 75 118 руб. 78 коп. задолженности, 16 742 руб. 88 коп. неустойки, кроме того, 3674 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                              О.А. Соловьева